De VHP-fractie in De Nationale Assemblee beraadt zich over de vraag of zij morgen aanwezig zal zijn bij de jaarrede van president Jennifer Geerlings-Simons.
De aanleiding? Onder meer de kosten van de bijeenkomst en de keuze om de jaarrede in de Congreshal te houden in plaats van in het DNA-gebouw.
Natuurlijk mag iedere parlementaire fractie vragen stellen over overheidsuitgaven. Ook de besteding van SRD 280.000 mag kritisch worden bekeken. Transparantie over publieke middelen is immers belangrijk.
Maar er is een verschil tussen kritische controle en politieke kleinzieligheid.
Waar gaat een jaarrede eigenlijk over?
Een jaarrede is geen gewone bijeenkomst. Het is een moment waarop de regering verantwoording aflegt over het gevoerde beleid en vooruitkijkt naar het komende jaar.
Voor de samenleving zijn vragen over onderwijs, gezondheidszorg, economie, werkgelegenheid, veiligheid, armoede, infrastructuur en de ontwikkeling van de oliesector aanzienlijk relevanter dan de vraag of de bijeenkomst in het DNA-gebouw of de Congreshal plaatsvindt.
Als parlementariërs werkelijk willen weten of SRD 280.000 verantwoord wordt uitgegeven, ligt er een eenvoudige parlementaire taak: vraag de begroting op, controleer de posten en vraag waar nodig om verantwoording.
Aanwezig zijn is óók een parlementaire verantwoordelijkheid
Een fractie kan politieke bezwaren hebben tegen de regering. Zij kan kritiek hebben op de begroting, de organisatie of de manier waarop zij door een andere fractie is behandeld. Dat behoort allemaal tot het politieke proces.
Maar een jaarrede is tegelijkertijd een moment waarop volksvertegenwoordigers namens hun kiezers aanwezig zijn.
Niet aanwezig zijn vanwege een verschil over de locatie of een bedrag waarvan de onderliggende uitgaven nog kunnen worden gecontroleerd, roept daarom een andere vraag op: wordt hier het parlementaire werk centraal gesteld, of het politieke conflict?
Controleer de miljoenen, maar verlies het grote plaatje niet
Als SRD 280.000 te veel is, laat dan zien waarom. Laat de documenten zien. Vergelijk de kosten. Vraag wie welke opdracht heeft gekregen en waarvoor wordt betaald.
Dat is serieuze parlementaire controle.
Maar wanneer een nationaal politiek moment wordt gereduceerd tot stoelen, locatie en een bedrag, terwijl morgen ook de beleidskoers van het land voor het komende jaar wordt gepresenteerd, dreigt de discussie vooral veel lawaai en weinig inhoud op te leveren.
Spijkers op laag water zoeken mag. Maar Suriname heeft grotere gaten om te dichten.
N. Mohari
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
