De eindredactie van GFC Nieuws heeft besloten om ingezonden opiniestukken van de bekende Nederlands-Surinaamse analist Hikmat Mahawat Khan niet langer te publiceren op de nieuwssite.
Het besluit volgt volgens de eindredactie op een reeks klachten die de afgelopen periode zijn ontvangen over de inhoud van bijdragen van Khan.
In een e-mail aan de analist werd het besluit officieel meegedeeld.
Khan, die bekendstaat als een uitgesproken commentator en scherpe criticus van politieke ontwikkelingen, reageerde zichtbaar geïrriteerd op de mededeling. In een reactie schreef hij:
“Hahaha. Onder druk van de NDP. Maak de kat wijs wat je zegt. Ik ga jullie ook exposen. Maak je borst nat stelletje corrupte tjauwmin eters.”
Klachten uit zowel coalitie als oppositie
Volgens de eindredactie is het besluit niet ingegeven door politieke voorkeuren of druk vanuit welke partij dan ook. Integendeel, er zouden juist vanuit verschillende politieke hoeken klachten zijn binnengekomen.
De eindredactie stelt dat personen binnen zowel de coalitie als de oppositie hebben aangegeven dat sommige bijdragen van Khan volgens hen feitelijke onjuistheden bevatten, gebeurtenissen verkeerd voorstellen of bepaalde informatie op een wijze presenteren waardoor betrokkenen onterecht in een negatief daglicht worden geplaatst.
Een politicus die hierover met GFC Nieuws sprak, verwoordde het als volgt: “Deze persoon fantaseert om anderen te lasteren. Daarom wordt hij door haast alle media nu geblokkeerd.”
Kritiek welkom, maar feiten moeten centraal blijven staan
De eindredactie wijst erop dat opiniestukken en kritische analyses een belangrijke plaats innemen binnen het publieke debat.
Kritiek op regeringspartijen, oppositiepartijen, beleidsmakers en andere publieke figuren wordt volgens de eindredactie als een normaal onderdeel van een democratische samenleving beschouwd.
Tegelijkertijd wordt gesteld dat er grenzen zijn wanneer feiten bewust worden verdraaid, weggelaten of aangevuld met onbewezen beweringen.
Er wordt gesteld dat dergelijke publicaties na verloop van tijd een eigen leven kunnen gaan leiden, waardoor reputatieschade ontstaat op basis van informatie die onvoldoende of helemaal niet onderbouwd is.
De eindredactie verzekert dat zij geen enkele politieke partij voortrekt of tegenwerkt, maar er wel voor waakt dat het nieuwsplatform niet wordt gebruikt voor het verspreiden van verzinsels of voor pogingen tot karaktermoord op individuen.
Volgens de eindredactie staat journalistieke zorgvuldigheid daarbij altijd voorop.
