Na het bekend worden van de aanhouding van de bekende Surinaamse MMA-vechter Jairzinho ‘Bigi Boy’ Rozenstruik (37) in de Amerikaanse staat Florida, is op sociale media een stroom aan beschuldigingen, aannames en ongeverifieerde berichten op gang gekomen.
De vechter werd op maandag 19 januari aangehouden op verdenking van mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving, zo blijkt uit officiële gegevens van de Broward Sheriff’s Office.
Beschuldigende vinger direct gericht op levenspartner
Vrijwel direct na het nieuws wezen tal van actieve Surinamers op sociale media met een beschuldigende vinger naar de levenspartner van de vechter.
In berichten en reacties werd gesuggereerd dat zij een rol zou hebben gespeeld in de situatie, ondanks het ontbreken van feitelijke informatie.
Volgens waarnemers lijkt het erop dat sommigen klaarstonden om de relatie publiekelijk onder druk te zetten of zelfs te laten ontsporen.
“Het is schokkend hoe snel mensen oordelen zonder feiten,” schrijft een socialmediagebruiker. “Alsof men wacht op sensatie in plaats van waarheid.”
Levenspartner spreekt zich uit: geen relatieconflict
De levenspartner van Rozenstruik heeft zelf via sociale media gereageerd en duidelijk gemaakt dat het incident niets met haar te maken heeft.
Volgens haar verklaring ging het om een ruzie met een buurman die uit de hand is gelopen. Zij benadrukte dat er geen sprake was van een relatieconflict of huiselijk geweld binnen hun relatie.
Haar verklaring bracht echter geen einde aan de geruchtenstroom.
Ondanks de heldere reactie van de levenspartner blijven op diverse fakesites en anonieme platforms berichten circuleren waarin wordt beweerd dat zij relaties zou hebben met Amerikaanse rappers.
Deze onbewezen verhalen worden vervolgens aangegrepen om een vermeende mishandeling en relatiebreuk toe te schrijven aan jaloezie of ontrouw.
“Dit is geen journalistiek, dit is karaktermoord,” reageert een volger. “Mensen kopiëren en delen zonder na te denken over de gevolgen.”
Publieke figuren extra kwetsbaar voor digitale hetze
De zaak onderstreept opnieuw hoe publieke figuren en hun naasten bijzonder kwetsbaar zijn voor digitale hetzes, waarbij feiten ondergeschikt raken aan clicks, likes en sensatie. Juridische processen worden zo in de publieke opinie al veroordeeld, nog voordat onderzoek is afgerond.
Communicatiedeskundigen wijzen erop dat dergelijke desinformatie niet alleen reputaties schaadt, maar ook emotionele en psychologische schade kan toebrengen aan betrokkenen die geen verdachte zijn.
Oproep tot terughoudendheid en verantwoordelijkheid
Vanuit verschillende hoeken wordt nu opgeroepen tot meer terughoudendheid en verantwoordelijkheid op sociale media.
“Laat justitie haar werk doen,” schrijft een commentator. “Speculatie helpt niemand en vergroot alleen de schade.”
De zaak tegen de MMA-vechter loopt nog en verdere details zullen via officiële instanties bekendgemaakt moeten worden.
