Suriname-analist R. Pinas is van mening dat DNA-lid Ameerani Jarbandhan groot gelijk heeft met haar kritische vragen aan de Surinaamse president over de plotselinge stopzetting van het Staatsbesluit Grondconversie.
In reactie op haar schriftelijke vragen aan de regering stelt Pinas dat hier sprake is van een maatregel die burgers direct raakt en onvoldoende is onderbouwd.
Volgens Pinas zijn de cijfers die Jarbandhan noemt veelzeggend. “Bijna 16.000 goedgekeurde aanvragen en ruim SRD 659 miljoen aan inkomsten voor de Staat kun je niet zomaar negeren,” zegt hij aan GFC Nieuws.
Het abrupt stopzetten van het besluit heeft volgens hem niet alleen financiële gevolgen voor burgers, maar tast ook het vertrouwen in de overheid aan.
Schending van rechtszekerheid
Pinas sluit zich nadrukkelijk aan bij de zorgen van Jarbandhan over mogelijke schending van beginselen van behoorlijk bestuur. Hij benadrukt dat burgers die te goeder trouw handelden op basis van geldende regelgeving recht hebben op rechtszekerheid en zorgvuldige besluitvorming.
“Als mensen kosten hebben gemaakt en procedures hebben gevolgd, kan de overheid niet ineens de spelregels veranderen,” aldus de analist.
Onlogische financiële keuzes
Daarnaast vindt de onafhankelijke waarnemer het een sterk punt dat het DNA- lid vragen stelt over het financiële beleid. Hij noemt het onbegrijpelijk dat binnenlandse inkomsten worden stopgezet, terwijl de overheid tegelijkertijd dure leningen afsluit.
“Dat is economisch niet uit te leggen aan de samenleving,” stelt hij.
Ook haar verwijzing naar problemen in het onderwijs noemt Pinas terecht.
Volgens hem laat dit zien dat het besluit niet losstaat van bredere maatschappelijke noden. “Juist daarom is haar ingrijpen noodzakelijk en volledig gerechtvaardigd,” concludeert hij.
