De coalitie in DNA wil het systeem van één Procureur-Generaal (PG), levenslang benoemd en met het vervolgingsmonopolie, vervangen door een College van meerdere PG’s.
Officieel heet het een modernisering, maar in werkelijkheid gaat het om macht: meer politieke grip op het Openbaar Ministerie.
Die drang komt voort uit twijfels over de objectiviteit van de PG onder de vorige machthebber. Er wordt gesuggereerd dat de PG niet onafhankelijk opereerde, maar harde bewijzen zijn nooit geleverd. Het probleem lag dus niet in het systeem, maar in de persoon.
Juist daarom is het huidige model ooit gekozen: één PG als hoeksteen van de scheiding der machten, onafhankelijk van politieke druk.
Als die PG faalt, moet dat met feiten en bewijzen worden aangetoond. Het systeem veranderen zonder bewijs is een gevaarlijke route.
Want al zou men honderd PG’s benoemen, als zij politiek gelieerd zijn, verdwijnt de onafhankelijkheid van het vervolgingsbeleid alsnog.
De discussie gaat dus niet over efficiëntie of doorlooptijden, maar over macht. En wie macht boven rechtsstatelijke waarborgen stelt, tast de fundamenten van de democratie aan.
Vandaag gaat het om de PG, morgen misschien om de rechter — en dan is de rechtsstaat verleden tijd”?
Ir. Dharmvir K. Mungra
Voorzitter DNL
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
