Politiek commentator Marcel Oostburg uit kritiek op de beslissing van de Staat om drie dagen voor de verkiezingen hoger beroep aan te tekenen tegen het vonnis van de rechter in de zaak van stichting Wan Okasi en haar voorzitter Anniel Koendjbiharie.
In dit vonnis werd bepaald dat artikel 27 van het Kiesbesluit op zondag 25 mei niet mag worden toegepast.
Volgens Oostburg is het moment van het hoger beroep uiterst bedenkelijk. “Procureur-Generaal, waarmee bent u bezig?,” vraagt hij zich af.
Oostburg verwijst naar een eerder moment waarbij politieke partijen naar de rechter stapten om hun kieslijsten goedgekeurd te krijgen.
Toen oordeelde de rechter dat zij weliswaar gelijk hadden, maar dat het landsbelang zwaarder woog vanwege de dreiging voor het verkiezingsproces. “En nu dit,” aldus Oostburg. “Waar is de consistentie in de rechtspraak en overweging van landsbelang?”
De zaak draait om het recht van mensen met een beperking om zelfstandig te stemmen. Stichting Wan Okasi maakte bezwaar tegen artikel 27 van het Kiesbesluit, waarin is bepaald dat een lid van het stembureau het stemvakje inkleurt voor een kiezer met een beperking, onder toezicht van een begeleider.
De stichting stelde dat dit in strijd is met het recht op gelijkheid en zelfbeschikking. De rechter gaf de stichting daarin gelijk.
De Staat tekent nu echter bezwaar aan tegen dit vonnis, met als argument dat de verkiezingen over enkele dagen plaatsvinden en het wijzigen van de stemprocedure ernstige praktische gevolgen kan hebben.
Volgens de Staat is artikel 27 juist bedoeld om misbruik te voorkomen, waarbij personen voor tientallen kiezers stemmen, zoals naar verluidt ook gebeurde tijdens de verkiezingen van 2020.
M.P. Wong maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
