Er circuleert momenteel een opmerkelijke verklaring op sociale media die beweert dat de Guyanese autoriteiten belastende bewijzen in handen hebben tegen de Surinaamse president Chan Santokhi.
Volgens de informatie uit Georgetown zou Santokhi direct bij zijn aantreden zijn geconfronteerd met deze belastende bewijzen.
De verklaring suggereert dat de Guyanezen dreigden de bewijzen openbaar te maken, tenzij Santokhi zou zwijgen over een kwestie met betrekking tot Tigri.
De president zou zich in een lastige positie bevinden, waarbij zijn zwijgen wordt verklaard door een vermeende “ijzeren houtgreep” vanuit Georgetown.
De vermeende bewijzen zouden volgens de uitleg op sociale media te maken hebben met de kwestie rond Tigri, wat mede zou verklaren waarom Suriname zich terughoudend opstelt in het conflict met Caracas.
De tekst beweert dat Chan Santokhi politiek gezien niet de vrijheid heeft om zich openbaar ten gunste van Guyana te profileren, terwijl hij anderzijds niet in staat is zich te verzetten tegen de vermeende valse claim van Guyana op Tigri als hun eigendom.
De tekst concludeert verder dat de passieve houding van het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt verklaard door de vermeende dwangpositie waarin president Chan Santokhi zich bevindt.
De verklaring benadrukt dat het niet minister Ramdin is die zijn handen gebonden heeft, maar dat het Santokhi zelf is die als “een rat in de Guyanese val zit.”
Tot op heden is er echter geen officiële bevestiging van de beweringen in deze virale tekst, en het blijft afwachten of de Surinaamse autoriteiten met een reactie zullen komen op deze aantijgingen.
Suriname – analist Soeroechomento zegt in een korte reactie aan GFC Nieuws dat hij deze informatie niet als realistisch beschouwd.
“Het lijkt er veel op dat men een poging onderneemt om de Surinaamse president onnodig in een kwaad daglicht te stellen”, vermoedt hij.
