Binnen een besloten groep op sociale media is een felle discussie losgebarsten over voormalig president van Suriname, Chan Santokhi.
Wat begon als een reeks verontwaardigde berichten is uitgegroeid tot een brede oproep aan media in Suriname, Nederland en andere landen om hem geen enkel platform meer te bieden.
De toon is hard en polariserend. Voor- en tegenstanders staan lijnrecht tegenover elkaar.
Één van de deelnemers schreef dat Santokhi het volk doelbewust heeft misleid met loze beloften om aan de macht te komen.
Volgens deze stem wist hij precies dat hij de kwetsbaarheid van de samenleving uitbuitte, terwijl de bevolking jarenlang in onzekerheid en ontbering leefde.
“Wij hebben de prijs betaald met stress, frustratie en armoede, terwijl hij business class de wereld rondvloog, zich tegoed deed aan luxe diners en in de duurste hotels verbleef. Ondertussen bleef het volk creperen,” zo klinkt het in een vlammende bijdrage.
Deze oproep om Santokhi te cancelen zodat hij geen kans meer krijgt om via interviews of publieke optredens invloed uit te oefenen vindt opvallend veel weerklank in de groep.
Verschillende leden schrijven dat zij letterlijk kippenvel krijgen zodra ze hem zien of horen spreken. Voor hen is het duidelijk. De samenleving moet beschermd worden tegen wat zij zien als misleidende praatjes.
Toch is niet iedereen het hiermee eens. Een ander lid reageerde fel door te stellen dat Santokhi juist een belangrijke rol heeft gespeeld in de redding van Suriname.
Volgens deze tegenstem wordt zijn inzet door critici volledig gebagatelliseerd en moet zijn bijdrage aan het land erkend worden.
De botsende standpunten maken duidelijk hoe diep verdeeld de meningen over Santokhi nog steeds zijn.
De online strijd illustreert bovendien hoe sterk sociale media inmiddels bepalend zijn voor het politieke sentiment in Suriname.
