De waarnemend korpschef Melvin Pinas presenteerde trots een tabel: gekwalificeerde diefstal omlaag, inbraken omlaag, berovingen omlaag. En daarboven de boodschap: de criminaliteit is gemiddeld met 25 procent gedaald.
Dat klinkt geruststellend. Maar wie de cijfers rustig bekijkt, ziet dat dit verhaal niet deugt en in feite amateurisme is.
Eerst het rekenwerk
Tel je alle genoemde feiten bij elkaar op, dan kom je in 2024 op 5915 gevallen en in 2025 op 4759. Dat is geen daling van 25, maar van ongeveer 19,5 procent.
De politie komt aan haar 25 procent door simpelweg de procentuele dalingen van de zeven categorieën op te tellen en door zeven te delen. Maar zo werkt statistiek niet.
Een procent minder diefstallen (2881 zaken) weegt veel zwaarder dan een procent bij levensberovingen (27 zaken). Door alles één pot nat te maken, lijkt de daling groter dan ze is.
Dan de categorieën zelf
Boven de tabel staat: “Strafbare feiten”. Maar daaronder zien we ook suïcide en verkeersdoden. Suïcide is geen misdrijf. Verkeersdoden zijn meestal het gevolg van ongelukken, niet van strafbaar gedrag.
Door deze tragedies tóch als strafbare feiten te presenteren, wordt niet alleen een onjuist beeld gegeven, maar worden nabestaanden en slachtoffers ook onnodig gestigmatiseerd.
Je kunt mensen niet én tot slachtoffer én tot dader rekenen omdat dat beter uitkomt in een persconferentie.
Bovendien gaat het om een heel beperkte selectie van delicten: diefstallen, inbraken, berovingen, overvallen, levensberovingen.
Hele belangrijke domeinen ontbreken: huiselijk geweld, seksueel geweld, fraude, corruptie, cybercrime, drugsdelicten.
Over al die vormen van criminaliteit zeggen deze cijfers niets. Toch wordt er gesproken over “de criminaliteit in Suriname”, alsof het hele plaatje op tafel ligt.
Ook de kleine aantallen verdienen nuance
Bij levensberovingen gaat het van 27 naar 20 zaken. Eén incident meer of minder verandert het percentage meteen fors. Dat soort schommelingen horen erbij; je kunt daar geen grootse conclusies aan verbinden.
Ten slotte is de meetperiode onduidelijk: “misdaad 2024 t/m november 2025”. Gaat het bij beide jaren om dezelfde maanden? Zo niet, dan is de vergelijking simpelweg scheef.
Surinamers hebben recht op eerlijke en begrijpelijke informatie over veiligheid. Dat betekent: duidelijke definities, correcte berekeningen en volledige uitleg over wat wél en níet in de cijfers zit. Mooie percentages op een PowerPoint zijn geen bewijs dat we echt veiliger zijn.
Criminaliteit bestrijd je met goed werk op straat én met eerlijkheid aan de microfoon. Juist van de politie mogen we dat laatste verwachten.
Johan Blomhoff
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
