Middels GFC nieuws is betoogd dat de huidige vicepresident van Suriname op grond van artikel 94 van de grondwet zijn ambt niet vooraf kan neerleggen wil hij zitting nemen in De Nationale Assemblee als lid. Dit in verband met de incompatibiliteitsbepaling in artikel 94.
Een kwestie van logica en recht?
In tegenstelling tot de bewering dat logica en bestuurlijke praktijk over het vraagstuk, waar en hoe ontslagneming zou moeten plaatsvinden, al lang hebben opgelost kan gesteld worden dat dit op een vergissing berust.
Anders dan bij de ambtenaar gelden voor de politieke ambtsdragers andere regels en gebruiken voor zover het niet uitdrukkelijk anders is bepaald. Zo is in artikel 68 van de grondwet de beëindiging van het lidmaatschap van De Nationale Assemblee (D.N.A.) geregeld.
De vicepresident kan zijn ontslag niet indienen bij D.N.A., zo simpel is dat, temeer daar hij tot D.N.A. moet worden toegelaten.
Voor ons staatsbestel is de grondslag in de grondwet een gemengd –stelsel hetgeen betekent deels presidentieel en deels parlementair. Artikel 62 wordt hier verkeerd gebruikt. Deze bepaling voorziet in ambten binnen het openbaar bestuur en geen politieke ambten.
Na het lidmaatschap van D.N.A. te hebben aanvaard en tot de toelating is overgegaan, beëindigd automatisch het vicepresidentschap. Wij hebben nooit anders beweerd.
Demissionair of vacuüm?
Hier wordt artikel 91 wederom verkeerd gehanteerd. Bij de beëdiging van de nieuw gekozen vicepresident beëindigd de ambtstermijn van de zittende vicepresident. Binnen het stelsel dat wij hanteren kan er geen sprake zijn van demissionaire periode.
In een demissionaire periode is de betrokken politieke ambtsdrager nog steeds in functie. In Nederland kan dat omdat daar uitsluitend het parlementair stelsel van kracht is.
Hypothetisch: wat als ook de president DNA-lid wordt?
Ingevolge de bepalingen in artikel 94 en 91 vallen beide functionarissen onder dezelfde regels, dus indien de president ook wenst toegelaten te worden tot D.N.A. zal hij door D.N.A op de consequenties van zijn besluit moeten worden gewezen.
Persisteert hij dan zal hij op grond van deze wilsuiting ook moeten worden toegelaten. Echter heeft De Nationale Assemblee de plicht, aangezien het primaat altijd bij de politiek ligt, om terstond over te gaan tot het kiezen van een president en een vicepresident.
Bij mijn reactie op de persconferentie van de directeur van Binnenlandse Zaken had ik gesteld, dat het gewenst is om zaken correct te benoemen en uit te leggen. Geen halve en voor allerlei interpretaties vatbare verhalen, vooral van sommige juristen.
Eugène van der San
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
