Binnen een besloten WhatsApp-groep waarin meerdere buitenparlementaire politici actief zijn en waar GFC Nieuws ook toegang toe heeft, wordt levendig gedebatteerd over de mogelijkheid dat Suriname bij de verkiezingen van 2030 het Nederlandse model van politieke uitsluiting zou kunnen overnemen.
In Nederland hebben verschillende grote partijen, waaronder de VVD, al voor de verkiezingen van 29 oktober aangegeven dat zij niet zullen samenwerken met de PVV van Geert Wilders.
Een commentator in de groep legt uit dat deze strategie een duidelijke invloed heeft op het stemgedrag van de kiezer.
“Wanneer kiezers merken dat een partij geen kans maakt om te regeren, zijn ze minder geneigd hun stem aan die partij te geven.
Ze willen niet dat hun stem verloren gaat,” stelt hij.
Peilingen in Nederland lijken dat te bevestigen, aangezien de PVV terrein lijkt te verliezen door het uitgesproken voornemen van andere partijen om geen coalitie te vormen met Wilders.
In de groep wordt de vergelijking gemaakt met de politieke verhoudingen in Suriname. Volgens enkele deelnemers zou een vergelijkbare aanpak hier ook kunnen werken.
Wanneer partijen zoals de NDP, NPS, PL, ABOP, A20, BEP, DNL, Optsu en anderen vooraf kenbaar maken dat ze geen samenwerking met de VHP overwegen, kan dat een psychologisch effect hebben op het electoraat.
Kiezers zouden zich dan afvragen wat het nut is om op een partij te stemmen die volgens alle signalen geïsoleerd zou blijven.
Dat kan leiden tot een verschuiving van stemmen naar partijen die wél kans maken om een regering te vormen.
Het idee dat nog in een vroege fase van discussie verkeert, illustreert hoe strategie en perceptie in de politiek vaak even krachtig zijn als concrete beleidsvoorstellen.
