Schooluniform neemt concurrentiestrijd onder Surinaamse scholieren niet weg

Elke ochtend hetzelfde ritueel. Een groen geruit overhemd voor de basisschool, een lichtblauw hemd voor de MULO.

Generaties Surinaamse leerlingen zijn opgegroeid met schooluniformen, een vast onderdeel van het onderwijs.

Het idee is simpel: uniformiteit bevordert gelijkheid, vermindert sociale druk en voorkomt dat kinderen worden beoordeeld op dure of goedkope kleding.

Maar werkt dat in de praktijk ook echt zo? GFC Nieuws keek naar de feiten.

Onderzoek van de Universiteit Gent in België wijst uit dat een uniform de sociale dynamiek op school niet volledig verandert.

Leerlingen blijven elkaar beoordelen op uiterlijk, van schoenen tot kapsel en accessoires. Wie de ‘verkeerde’ rugtas draagt of niet met de laatste trends meegaat, kan alsnog buiten de groep vallen.

Toch blijven de voordelen van schooluniformen niet onopgemerkt.

Voor ouders is het een uitkomst. Geen dagelijkse discussies over outfits en minder financiële druk om steeds nieuwe kleding te kopen. Bovendien maakt het uniform kinderen makkelijker herkenbaar, wat bijdraagt aan de veiligheid.

Maar wie hoopt dat schooluniformen pesten volledig tegengaan of leerprestaties verbeteren, zal weinig harde bewijzen vinden.

Hoewel sommige studies suggereren dat uniformen bijdragen aan een meer gestructureerde schoolomgeving, is de directe invloed op gedrag of prestaties lastig aan te tonen.

Schooluniformen maken het speelveld dus niet volledig gelijk. De subtiele strijd om status en acceptatie gaat gewoon door, zij het in een andere vorm.

Foto kinderen ter illustratie.