De meeste mensen in Suriname voelen haarfijn aan wat rechtvaardig is en wat niet. En wat er nu speelt rond de vorming van een nieuwe regering riekt naar allesbehalve rechtvaardigheid.
Hoe is het mogelijk dat degene die veruit de meeste stemmen van het volk heeft gekregen, mogelijk aan de kant wordt geschoven?
Iedereen weet: als Suriname een systeem had waarin het volk rechtstreeks haar president koos, dan zou Santokhi met vlag en wimpel winnen.
Hij is de populairste politicus van dit moment, en dat is niet zomaar.
Het vertrouwen dat tienduizenden stemmers in hem hebben gesteld kan niet genegeerd of weggewuifd worden omdat enkele partijleiders andere belangen najagen.
Het is niet hun persoonlijke agenda die leidend moet zijn, maar de stem van het volk.
Wanneer een leider het vertrouwen krijgt van een meerderheid, verdient hij ook de kans om zijn werk af te maken. Het zou ondemocratisch en zelfs beledigend zijn als dat recht hem wordt ontnomen.
Dat sommigen nu dromen van een terugkeer van de NDP-regering is hun goed recht, maar ik ben ervan overtuigd dat velen zich die keuze op termijn zouden beklagen.
Het land heeft nog te veel wonden van de vorige regeerperiode die nog niet eens helemaal geheeld zijn. Waarom dan teruggrijpen naar wat eerder mislukte?
Ik blijf erbij: Chan Santokhi is degene die Suriname verder moet leiden. De stem van het volk moet zwaarder wegen dan achterkamertjespolitiek.
Ik geloof oprecht dat het gezonde verstand het zal winnen en er uiteindelijk iets onverwachts, iets beslissends zal gebeuren dat alsnog de weg vrijmaakt voor zijn tweede termijn.
De democratie zal zegevieren. En hij zal blijven.
S. Tewari
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct een WhatsApp-bericht versturen.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
