Een Nederlands koppel dat in Suriname op vakantie is kreeg zaterdag van een taxichauffeur te horen dat het niet nodig zou zijn om op de achterbank een veiligheidsgordel te dragen.
Volgens de chauffeur is een gordel achterin overbodig, omdat het daar volgens hem veilig zou zijn. Voorin zou een gordel volgens hem alleen nodig zijn als iemand daar zelf behoefte aan heeft.
Het Knowledge Institute for Vitality and Care (KIVC) noemt die opvatting tegenover GFC Nieuws een hardnekkige en zeer gevaarlijke misvatting die volgens het instituut nog altijd bij een groot deel van de Surinaamse samenleving leeft.
Achterin zonder gordel is allesbehalve veilig
Volgens het KIVC is het idee dat passagiers op de achterbank zonder veiligheidsgordel veilig zijn, volledig in strijd met wat wetenschappelijk onderzoek al jarenlang onomstotelijk aantoont.
Bij een aanrijding blijft een niet vastgemaakte inzittende door de natuurkundige krachten met grote snelheid naar voren bewegen.
Daardoor loopt niet alleen de persoon zelf een veel groter risico op ernstig of dodelijk letsel, maar kan hij of zij ook de bestuurder of een passagier op de voorstoel raken met enorme kracht.
Het KIVC verwijst naar onderzoek van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Daaruit blijkt dat veiligheidsgordels het risico op ernstig letsel en overlijden aanzienlijk verminderen en dat alle inzittenden, dus ook degenen op de achterbank, een gordel moeten dragen.
Ook de National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) geeft dat een onbeschermde achterpassagier bij een botsing een ernstig gevaar vormt voor alle inzittenden van het voertuig.
Het kennisinstituut stelt dat juist dergelijke misvattingen zo snel mogelijk uit de wereld moeten worden geholpen.
Volgens kenniscentrum is meer voorlichting noodzakelijk dat alle automobilisten begrijpen dat een veiligheidsgordel op iedere zitplaats een noodzakelijk onderdeel is van verkeersveiligheid.
