• Colofon
  • Voorpagina
  • Suriname
  • Nederland
  • Buitenland
  • Lifestyle
  • Gezondheid
  • Opinie
    • Column
  • Entertainment
  • Technologie
  • Sport
  • Contact
Geen resultaat
Bekijk alle
Geen resultaat
Bekijk alle
  • Voorpagina
  • Suriname
  • Nederland
  • Buitenland
  • Lifestyle
  • Gezondheid
  • Opinie
  • Column
  • Entertainment
  • Technologie
  • Sport
  • Contact

Regering kan zich niet verschuilen achter geschiedenis – Moiwana-nabestaanden verdienen schadevergoeding

GFC Nieuws Ingezonden door GFC Nieuws Ingezonden
1 november 2025 00:00
in Opinie
wet advocatuur

Rechtsvraag
In hoeverre kan de huidige Republiek Suriname (de Staat) op grond van nationale én internationale rechtsverplichtingen worden gehouden – zo nodig via rechterlijke tussenkomst – tot het erkennen, vaststellen en uitbetalen van schadevergoeding aan nabestaanden en overlevenden van de moordpartij in Moiwana van 29 november 1986?

Opinie
De beantwoording van deze vraag kan overtuigend worden onderbouwd door te redeneren langs dezelfde lijnen als de Nederlandse rechtspraak in de zaken Rawagede (Indonesië, 1947) en Srebrenica/Dutchbat (1995).

In beide gevallen werd geweld tegen burgers, gepleegd door militairen onder staatsgezag, toegerekend aan de betrokken staat, ondanks groot tijdsverloop en politieke wisselingen.

De kern was: het blijft staatsgeweld en de rechtspersoon “staat” blijft dezelfde. Dat argument is één-op-één toepasbaar op Suriname: de aanval in 1986 was een operatie van het toenmalige Nationaal Leger en valt dus binnen de risicosfeer van de huidige Surinaamse Staat.

Een tweede overeenkomst is de ernst en systematiek van de schending. In Rawagede maakte juist het karakter van de executies dat een beroep op verjaring “naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar” werd geacht.

In Moiwana gaat het om een doelgerichte actie tegen ongewapende dorpsbewoners, inclusief vrouwen en kinderen, gevolgd door decennia van gebrekkige vervolging.

Dat levert, net als in Rawagede, een sterke grond op om verjaring of rechtsverwerking terzijde te schuiven.

Een derde factor die de Surinaamse positie verzwakt, is dat het Inter-Amerikaans Hof deze gebeurtenissen al heeft gekwalificeerd als mensenrechtenschending en herstel heeft opgelegd.

Zolang volledige uitvoering uitblijft, kan worden betoogd dat de onrechtmatige toestand voortduurt. Daarmee blijft ook de civielrechtelijke aanspraak leven.

Concluderend: uitgaande van deze parallellen is goed verdedigbaar dat de huidige Surinaamse regering kan worden gedwongen tot (minstens) een financiële compensatieregeling, bij voorkeur collectief, voor de nabestaanden van Moiwana.

Johan Blomhoff (Albina)

Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.

Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud

ShareTweetSend

Meer berichten

suriname auto gow2 paramaribo
Opinie

Regeringen hebben Surinamers tot slaaf gemaakt van hun eigen rekeningen

paramaribo suriname
Column

Avondgeuren in Paramaribo leren ons weleens wanneer zwijgen beter is

Masker verborgen agenda
Opinie

De VHP blaast stof van oude wet: opportunisme of integriteitsstrijd?

Nieuws uit Suriname | gfcnieuws.com

© 2025 GFC Nieuws

GFC Nieuws is een toonaangevend Surinaams mediahuis, gevestigd in Paramaribo. Sinds 2010 brengen wij dagelijks betrouwbaar nieuws, actualiteiten en lifestyle-artikelen met focus op Suriname en de Surinaamse gemeenschap wereldwijd. Onze redactie bestaat uit ervaren journalisten en columnisten, actief in zowel Suriname als Nederland.

  • Contact

Sociale media

Geen resultaat
Bekijk alle
  • Voorpagina
  • Suriname
  • Nederland
  • Buitenland
  • Lifestyle
  • Gezondheid
  • Opinie
    • Column
  • Entertainment
  • Technologie
  • Sport
  • Contact

© 2025 GFC Nieuws