OPINIE– Een groeiend aantal leden van de Surinaamse diaspora lijkt zich te richten op het bekritiseren van Suriname, zonder daarbij constructieve bijdragen te leveren aan de ontwikkeling van het land.
Het is begrijpelijk dat diasporaleden zich betrokken voelen bij hun thuisland en bezorgd zijn over bepaalde kwesties. Echter, het herhaaldelijk uiten van kritiek zonder een actieve rol te spelen in positieve veranderingen, draagt weinig bij aan de vooruitgang van Suriname.
In plaats van het land en de regering van Suriname steeds te bekladden, zou de Surinaamse diaspora een meer proactieve rol kunnen spelen door hun deskundigheid en ervaring in te zetten ten behoeve van de ontwikkeling van Suriname.
Het is van groot belang dat diasporaleden hun kennis en vaardigheden delen, bijvoorbeeld door betrokken te zijn bij projecten, samenwerkingen aan te gaan met lokale organisaties en actief deel te nemen aan initiatieven die gericht zijn op positieve verandering.
Een open en constructieve dialoog tussen de Surinaamse diaspora en Suriname is essentieel om wederzijds begrip te bevorderen. Het is van belang dat kritiek niet louter als destructief wordt gezien, maar als een kans voor discussie en verbetering.
Een dergelijke dialoog kan bijdragen aan het creëren van een omgeving waarin de diaspora actief kan bijdragen aan de ontwikkeling van Suriname, in plaats van het land vanaf een afstand te bekritiseren.
De Surinaamse diaspora heeft het potentieel om een positieve en substantiële bijdrage te leveren aan de ontwikkeling van Suriname.
In plaats van zich te concentreren op kritiek, zouden diasporaleden er beter aan doen om actief deel te nemen aan initiatieven die gericht zijn op verbetering en samen te werken met de lokale gemeenschap.
Een constructieve dialoog tussen de diaspora en Suriname is de sleutel tot het realiseren van een gezamenlijke inspanning om het land vooruit te helpen.
F. van Samson
