Het is altijd prettig om de niet staatsrechtelijke redenering van deze verdediger van Chan, die artikelen van mijn hand van commentaar voorziet, te lezen. Dan krijg ik tenminste de gelegenheid om zaken inhoudelijker te benaderen.
Eerst was Suriname een kolonie van Nederland. Vanaf het jaar 1910 waren wij Nederlandse onderdanen. Heb je ooit van Thorbecke gehoord, meneer Blomhoff uit Albina? Pas bij wet van 21 december 1951 SB 593, werd dit opgeheven. Zo zijn wij Nederlanders geworden.
Vanaf 29 december 1954 werd Suriname Rijksdeel binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Bij de staatsregeling van 1955 die toen gold in Suriname van het Koninkrijk der Nederlanden was de rechtsmacht van de Hoge Raad der Nederlanden ten aanzien van rechtszaken in Suriname geregeld bij Rijkswet (recht werd in naam der Koningin uitgesproken).
Waarom de PG een bestuursorgaan hoort te zijn en geen deel van de rechterlijke macht. De samenstelling van de rechterlijke macht ten tijde van de Staatsregeling artikel 102:
lid 1. Er is onder de benaming van het Hof van Justitie, een opperste gerechtshof voor geheel Suriname.
Lid 2. Het houdt toezicht op de geregelde afdoening van alle rechtsgedingen en de behoorlijke vervolging van alle misdrijven.
Lid 3. De President en de leden van het Hof van Justitie worden door de Koning, na overleg met de Gouverneur, voor het leven benoemd.
Lid 4. Hun bezoldigingen worden door de Gouverneur vastgesteld onder goedkeuring van de Koning.
Artikel 103
Lid 1. Het Openbaar Ministerie bij het Hof van Justitie wordt uitgeoefend door of namens de Procureur-Generaal.
Lid 2. De Procureur-Generaal wordt door de Koning, na overleg met de Gouverneur benoemd en ontslagen.
Uit de verdere historische bepalingen van de Staatsregeling blijkt dat de Procureur-Generaal als hoofd van het Openbaar Ministerie is belast met de zorg voor de justitiële politie.
Hij is bevoegd aan de ambtenaren, die met de politie belast zijn, zodanige instructies te geven tot voorkoming, opsporing en nasporing van misdrijven of overtredingen als hij in het belang van een goede justitie nodig oordeelt etc.
Hieruit blijkt dat de Procureur-Generaal (PG) als zelfstandig deel van het Hof van Justitie vallende onder het ministerie van Justitie en Politie toen geen deel uitmaakte van de rechterlijke macht met rechtsspraak belast en derhalve ook geen rechtsprekend orgaan is. De PG wordt niet buiten de rechterlijke macht gezet, de PG hoort daar niet thuis.
Je mag duizend een kritische burger zijn maar zonder kennis van zaken kan jij niet beoordelen of inzien of een stelling juist is of niet.
Wij weten niet wat “staatsrechtelijk slordig” betekent maar wel wat staatsrechtelijke onzin is. Feit is dat de dwaling van de grondwetscommissie of zij die daarmee belast waren in 1975 inderdaad de basis heeft gelegd van deze staatsrechtelijke dwaling in de grondwet.
Je kan dan als een kleuter de tekst uit de grondwet van 1987 gaan voorlezen zonder in acht te nemen de historische herleiding van het ontstaan ervan.
De grondwet wordt bij deze benadering niet geïnterpreteerd. De wijze van totstandkoming wordt beoordeeld. Vandaar dat de tekst van artikel 133 voortdurend wordt ontleed.
Ik heb nu echt mijn buik vol van Blomhoff uit Albina maar ik was verplicht te reageren, al is het alleen maar voor degenen die nog twijfelen.
N.B.
Uit welingelichte bronnen weten wij dat achter de naam Blomhoff schuilgaat Chan Santokhi. Kom openlijk het juridische debat voeren maar ga niet schuil achter Blomhoff als een lafaard.
Eugène van der San
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via [email protected] of direct via WhatsApp.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
