De Nederlandse Surinaamse opiniemaker en analist Ashwin Ramcharan voert de druk op DNA-lid Bronto Somohardjo verder op.
In een scherp opiniestuk dat hij aan GFC Nieuws heeft gestuurd maakt hij duidelijk dat er volgens hem een grens is bereikt.
Wie publiekelijk zegt te beschikken over lijsten, dossiers en andere concrete informatie over vermeende onregelmatigheden bij grondtoewijzingen, kan volgens Ramcharan niet blijven volstaan met aankondigingen. Dan moet het bewijs op tafel komen.
Meer dan een politieke discussie
Ramcharan stelt dat de politieke discussie inmiddels veel verder is gegaan dan een woordenstrijd tussen politieke partijen. Volgens hem is de kwestie uitgegroeid tot een serieuze test voor de Surinaamse rechtsstaat.
Juist daarom vraagt hij zich af waarom het vermeende bewijsmateriaal nog niet is overgedragen aan de bevoegde autoriteiten voor onafhankelijk onderzoek.
Als de beweringen waar zijn, zijn de gevolgen enorm
In zijn boodschap laat Ramcharan er geen twijfel over bestaan dat de inzet gigantisch is. Als de uitspraken van Somohardjo worden ondersteund door de dossiers waarover hij zegt te beschikken, dan zouden de politieke en mogelijk ook juridische gevolgen volgens de strekking van zijn betoog enorm kunnen zijn.
Juist daarom, zo betoogt hij, mogen dergelijke beschuldigingen niet blijven hangen in interviews, politieke debatten of strategische timing.
Tegelijkertijd wijst de opiniemaker erop dat ook het tegenovergestelde moet worden vastgesteld wanneer de dossiers de beschuldigingen niet kunnen dragen. Volgens hem is alleen een onafhankelijk onderzoek in staat om definitief duidelijkheid te geven.
De waarheid moet winnen, niet de politiek
Uit het opiniestuk blijkt sterk dat Ramcharan er alles aan lijkt te willen doen om de waarheid boven tafel te krijgen, ongeacht welke partij daardoor wordt geraakt en ongeacht wat de uitkomst zal zijn.
Zijn boodschap is niet dat iemand op voorhand schuldig is, maar dat ernstige uitspraken alleen geloofwaardig blijven wanneer zij worden ondersteund door controleerbaar bewijs.
Volgens Ramcharan heeft Suriname niets meer aan politieke beschuldigingen die blijven rondzingen zonder dat zij worden getoetst.
Zijn oproep is daarom onverbloemd. Als de dossiers bestaan, moeten zij nu naar de bevoegde instanties. Bestaat er bewijs, dan moet de rechtsstaat zonder aanzien des persoon optreden. Bestaat dat bewijs niet of is het onvoldoende, dan moet ook dat ondubbelzinnig worden vastgesteld.
Met zijn schrijven lijkt Ramcharan de druk maximaal op te voeren. Zijn boodschap aan Somohardjo is glashelder. Wie zegt de waarheid in handen te hebben, moet die niet langer vasthouden, maar laten onderzoeken.
