President bekritiseerd voor vermeende begrotingsmisleiding

jaarrede begroting chan 4

GFC NIEUWSREDACTIE – Sinds het aantreden van de huidige regering in Suriname is er volgens parlementariër Stephen Tsang sprake van een zorgwekkende trend in de presentatie van begrotingen.

Tsang beweert dat de begrotingstekorten kunstmatig worden verlaagd door middel van doorzichtige trucs, en hij uit openlijk zijn twijfels over de integriteit van de regering en haar begrotingspraktijken.

Volgens Tsang worden begrotingen ingediend waarin het begrotingstekort veel lager wordt voorgesteld dan de werkelijkheid. Hij beschuldigt de regering van kinderachtig doorzichtige foefjes om dit te bereiken.

Enkele van de methoden die Tsang noemt, zijn:

– Niet opnemen van alle lonen en salarissen van ministeries in de begroting.
– Bewust leningen als inkomsten presenteren.
– Niet nakomen van de toegezegde 8% loonsverhoging.
– Rekenen met een onrealistische wisselkoers, die aanzienlijk lager is dan de actuele koers.
– Delen door een hoger BBP om zo een lager begrotingstekort te berekenen.

Tsang beweert dat deze praktijken de begroting van de regering kunstmatig verbeteren, maar dat ze verre van realistisch zijn.

Tsang: “Denkt de president soms dat de samenleving en het IMF niet kunnen rekenen? Deze suppletoire begroting hebben we voorspeld tijdens de begrotingsbehandeling van 2023″.

“Immers, als je toen bewust niet alle lonen en salarissen van de ministeries opneemt, als je steeds bewust leningen als inkomsten opneemt, als je bewust de toegezegde 8% loonsverhoging niet nakomt, als je rekent met een koers van 22 terwijl de koers al 33 was en nu zelfs 38 is, als je deelt door een hoger BBP, dan krijg je sowieso een lager begrotingstekort, maar je begroting is niet realistisch. En dat is de structurele misleiding van DNA en de samenleving.”

“Nu beweert de president ook nog eens dat het begrotingstekort van de suppletoire begroting 1.8% is, terwijl het eigenlijk 18.4% is (10 keer meer). Ik denk dat de president zelf naar de opticien moet gaan. Kennelijk heeft hij te lang in het licht in zijn tunnel gekeken en nu heeft hij droge ogen”.