GFC NIEUWSREDACTIE- In een recent interview met GFC Nieuws legt Suriname- analist Soeroechomento uit dat veel politieke enquêtes in het land niet altijd een nauwkeurige weergave bieden van de realiteit.
Volgens de analist zijn veel van deze peilingen doordrenkt met politieke agenda’s en bijbedoelingen. Dit fenomeen is niet uniek voor Suriname; ook in andere landen zijn soortgelijke zorgen geuit over de betrouwbaarheid van enquêtes.
“Het verleden heeft aangetoond dat sommige metingen worden uitgevoerd met verborgen motieven. Dit kan leiden tot een scheef beeld, wat weer kan resulteren in verkeerde interpretaties door het publiek,” aldus de kenner.
De meest betrouwbare indicator, benadrukt hij, is de daadwerkelijke verkiezingsdag wanneer de bevolking haar stem laat horen.
Voor een onderzoek om als betrouwbaar te worden beschouwd, moet deze onpartijdig zijn, een representatieve steekproef bevatten, transparante methodologieën hanteren en duidelijke en onbevooroordeelde vragen stellen.
Het is noodzakelijk dat peilingen aan deze criteria voldoen om het vertrouwen van het publiek te winnen en accurate voorspellingen te doen.
