Suriname-analist R. Pinas heeft in gesprek met GFC Nieuws forse kritiek geuit op procureur-generaal Garcia Paragsingh in de kwestie rond voormalig minister Bronto Somohardjo.
Volgens Pinas roept het optreden van de pg steeds meer vragen op en dreigt het vertrouwen in de onafhankelijkheid van het proces verder onder druk te komen staan.
pg geeft geen gehoor aan uitnodiging
Pinas zegt zich in hoge mate te storen aan het feit dat de pg geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging van de parlementaire commissie van De Nationale Assemblée.
Volgens hem is dat zeer ernstig omdat het parlement het hoogste gezag van het land vormt.
De analist verwijst daarbij naar eerdere uitspraken van oud-justitieminister Jennifer van Dijk-Silos, die stelde dat de pg zich opstelt als een “opperwezen”. Van Dijk-Silos gebruikte daarbij volgens Pinas ook het woord “onbeschaafd” om het gedrag van de pg te omschrijven.
Verder haalt Pinas aan dat DNA-lid Raymond Sapoen het optreden van de pg eerder kwalificeerde als een “desavouering van het parlement”.
Volgens de onafhankelijke analist ontstaat hierdoor de indruk dat de pg zich boven parlementaire controle plaatst.
Eskak geeft sterk de indruk bewust valse verklaringen af te leggen
Pinas uit daarnaast zware twijfels over verklaringen van directeur van Binnenlandse Zaken Nasier Eskak tijdens de verhoren van de parlementaire commissie.
Volgens hem geeft Eskak sterk de indruk expres verklaringen af te leggen met als doel Somohardjo doelbewust te bezwaren.
“Het klopt niet dat een minister een hoeveelheid documenten brengt om te tekenen. Het is andersom: de directeur bereidt de stukken voor en brengt die voor de minister om te tekenen. Niet andersom,” zegt Pinas aan GFC Nieuws.
Santokhi beloofde Eskak ministerspost
Hij voegt eraan toe dat hij in de wandelgangen ook heeft gehoord dat voormalig president Chandrikapersad Santokhi Eskak de belofte zou hebben gedaan dat hij minister van Binnenlandse Zaken kon worden indien hij Somohardjo “een hak kon zetten”.
Volgens hem moet deze informatie grondig onderzocht worden.
Geen hard bewijs maar slechts bedenkingen van CLAD
Volgens de waarnemer blijkt uit de brief van de pg aan het parlement dat sprake was van “bedenkingen” van de Centraal Landsaccountantsdienst en niet van harde bewijzen.
“Nu de bedenkingen van CLAD tijdens de parlementaire behandeling grotendeels zijn uitgerafeld, heeft de pg eigenlijk geen case meer,” stelt hij.
De observator wijst erop dat tijdens de behandeling door de parlementaire commissie verklaringen zijn afgelegd door de CLAD-directeur die volgens hem ernstige vragen oproepen over de onafhankelijkheid van het onderzoek.
Volgens verklaringen van de CLAD-directeur zou in deze kwestie sprake zijn geweest van een uitzonderlijk persoonsgericht onderzoek. Ook zou vanuit hoger niveau druk zijn uitgeoefend om het dossier versneld af te handelen.
Volgens Pinas is vooral opvallend dat de CLAD-voorzitter insinueerde dat voormalig president Santokhi persoonlijk zou hebben aangedrongen op versnelling van het onderzoek tegen Somohardjo.
Daarnaast kwam tijdens de behandeling naar voren dat het eerste CLAD-verslag een voorlopig verslag betrof, terwijl desondanks al ingrijpende maatregelen werden genomen.
Pleidooi voor transparantie
De analist vraagt zich openlijk af waarom de pg zich volgens hem zo hard inspant om Somohardjo achter slot en grendel te krijgen.
Volgens hem rijst de vraag of uitspraken die Somohardjo eerder in het parlement deed mogelijk een rol spelen.
“Is het omdat hij heeft aangehaald dat de pg een mega hoog salaris heeft, zelfs hoger dan de president van Suriname?” vraagt Pinas zich af.
Volgens hem zou het beter zijn indien de pg deze zaak intrekt nu volgens hem blijkt dat de bedenkingen van CLAD zwaar politiek beladen zijn.
Daarnaast stelt hij dat het parlement geen verdere medewerking aan de zaak zou moeten verlenen aangezien de pg geen gehoor geeft aan de uitnodiging van de parlementaire commissie.
Volledige openbaarmaking van alle verklaringen
Pinas pleit verder voor volledige openbaarmaking van alle verklaringen van de parlementaire commissie.
Volgens hem is maximale transparantie noodzakelijk zodat de samenleving zelf kan beoordelen wat zich precies heeft afgespeeld.
“Het volk moet zelf kunnen zien dat er geen sprake is van het beschermen van politici terwijl de kleine man wel wordt aangepakt.
Daarom adviseer ik volledige openbaarmaking van alle details,” aldus Pinas tegenover GFC Nieuws.
