Nieuwe gevolgen voor Surinaamse Nederlanders met een woning in Suriname

Vaak bezitten Surinaamse Nederlanders vastgoed in Suriname. Soms is dit een familiehuis, een investering voor later, of een deel van hun pensioen.

Een recente discussie in Nederland over de vermogensbelasting in box 3 heeft nu belangrijke gevolgen voor deze groep.

Marianne Zwagerman, een bekende Nederlandse commentator, uit felle kritiek op het huidige belastingbeleid, wat veel Surinaamse woningbezitters in Nederland direct zal raken.

De harde kritiek op Box 3

Zwagerman reageert met grote ergernis op het belastingdebat, met name op het standpunt van D66 Kamerlid Henk Jan Oosterhuis over box 3.

Zij bekritiseert zijn gebrek aan ervaring met het bedrijfsleven en stelt dat politici zonder realiteitszin beleid maken dat gewone belastingbetalers treft.

Een van de kernpunten is dat het bezit van een extra woning – zoals velen die in Suriname hebben – niet betekent dat men zeer vermogend is.

Voor veel mensen is dit juist hun toekomstig of huidig pensioen. Het huidige beleid schildert hen onterecht af als extreem rijk.

U moet de woning in Suriname opgeven in Box 3 maar betaalt dankzij dubbel belastingverdrag in Nederland doorgaans geen extra belasting hierover.

Fictief rendement en verhoogde belasting

De Nederlandse belastingdienst gaat in box 3 uit van een fictief rendement van soms wel acht procent op vermogen, zoals een woning in Suriname, terwijl dit rendement in de praktijk vaak niet wordt behaald.

De Hoge Raad heeft hierover al tweemaal geoordeeld dat er te veel belasting is geheven, maar toch blijft de Nederlandse overheid dit doen.

Wat het nog erger maakt, is dat ondanks deze uitspraken van de Hoge Raad, het belastingtarief in box 3 omhoog gaat.

Tegelijkertijd is de vrijgestelde drempel, het bedrag waarover je geen belasting betaalt, verlaagd van 57.000 euro naar 51.000 euro.

Zwagerman noemt 57.000 euro “gewoon je buffertje” of de “aanbetaling op een gemiddeld doorsnee huis” en stelt dat je dan niet vermogend bent.