De Surinaamse pers schiet ernstig tekort in haar rol als waakhond van de samenleving.
Die stevige conclusie trekt de Surinaams- Nederlandse analist dr. Ashwin Ramcharan in een uitgebreid opiniestuk dat hij per e-mail heeft gestuurd naar GFC Nieuws.
Daarin uit hij felle kritiek op de manier waarop media omgaan met volgens hem urgente economische dreigingen.
Ramcharan stelt dat terwijl internationale spanningen rond de Straat van Hormuz de olieprijzen mogelijk richting 100 tot 150 dollar per vat duwen, Suriname achterblijft zonder voorbereiding of serieus debat.
Volgens hem wordt de ernst van de situatie onvoldoende belicht door de Surinaamse media.
Pers laat economische risico’s liggen
In zijn opiniestuk beweert de ervaren analist dat de Surinaamse pers zich te veel richt op politieke conflicten en sensatie, terwijl fundamentele economische risico’s nauwelijks aandacht krijgen.
Hij noemt onder andere cost-push inflatie, stijgende importprijzen en een dreigend wereldwijd tekort aan kunstmest als thema’s die onderbelicht blijven.
Volgens Ramcharan is dat zorgwekkend, omdat juist deze ontwikkelingen directe gevolgen kunnen hebben voor de koopkracht van burgers en de stabiliteit van de economie.
Hij stelt dat Suriname, met een economie die sterk afhankelijk is van import, extra kwetsbaar is voor dergelijke schokken.
Kritiek op gebrek aan diepgang en urgentie
De analist gaat nog verder door te stellen dat de media volgens hem collectief “de kop in het zand steken”. In plaats van diepgaande analyses en kritische berichtgeving, zouden nieuwsplatforms zich vooral richten op wat hij omschrijft als “binnenlandse soap” rond politieke vetes.
Ramcharan benadrukt dat dit volgens hem geen journalistiek is zoals die hoort te zijn. Hij noemt het zelfs een vorm van medeplichtigheid aan het negeren van dreigende problemen.
Met zijn opiniestuk roept hij de pers op om haar verantwoordelijkheid serieuzer te nemen en de samenleving beter te informeren over de risico’s die volgens hem op korte termijn voelbaar kunnen worden.
