OPINIE- In Suriname lijkt er een groeiende trend te zijn waarbij individuen publiekelijk schuldig worden verklaard voordat er een diepgaand onderzoek is uitgevoerd en een onafhankelijke rechter een oordeel heeft gegeven.
Dit is nu weer het geval in de kwestie rond VHP- parlementariër Mahinder Jogi over mogelijke malversaties met gronden.
Op basis van getuigenissen van de moeder van een verdachte en diverse mediaberichten worden voorbarige en mogelijk onjuiste conclusies getrokken.
Het proces van ’trial by media’, waarbij de media als rechter optreedt, kan schadelijke gevolgen hebben. De reputatie en het leven van een individu, in dit geval Jogi, kunnen onherstelbaar worden beschadigd zonder dat er voldoende bewijs is geleverd voor beschuldigingen.
Het ondermijnt het principe van het rechtssysteem dat iemand onschuldig is totdat schuld is bewezen.
Verder creëert het een sfeer waarin feiten minder relevant worden dan sensatie, en waarin objectieve waarheidsvinding wordt vervangen door speculatie en vooroordelen.
Voor een gezonde democratie is het essentieel dat burgers in Suriname vertrouwen hebben in het rechtssysteem en dat dit systeem de kans krijgt om onafhankelijk en onbevooroordeeld te functioneren.
Jogi moet op een eerlijke manier de mogelijkheid krijgen zich te verdedigen tegen alle beschuldigingen aan zijn adres.
S. Cruden
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud.
