Een recent bericht van een Surinaamse stichting die eten biedt aan thuis- en daklozen heeft geleid tot heel wat ophef op sociale media.
De stichting plaatste een foto van een maaltijd die zij uitdeelden aan de minderbedeelden, maar in plaats van lof te oogsten voor hun goede werk, ging het bericht viraal om de verkeerde redenen.
Het gerecht, dat onder andere gehakte spinazie bevatte, werd door veel mensen belachelijk gemaakt.
De kritiek op de uitstraling van de maaltijd was hevig, met grappen over de spinazie en het algehele uiterlijk van het eten.
De reacties waren voornamelijk negatief, waarbij veel mensen zich afvroegen of dit echt het beste was dat de stichting te bieden had.
Anderen maakten hun eigen humoristische opmerkingen over het gerecht.
Terwijl de kritiek op de maaltijd zichzelf snel verspreidde, kwamen voorstanders van de stichting juist in opstand.
Ze wezen erop dat het belangrijker is om te kijken naar het grotere plaatje: de stichting biedt gratis maaltijden aan mensen die anders misschien niets te eten zouden hebben.
“Het is niet perfect, maar het gaat om de intentie en de hulp die geboden wordt,” aldus een supporter.
Desondanks blijft dit een discussiepunt: moet er meer zorg besteed worden aan de presentatie van het eten, of moeten we juist waarderen dat er überhaupt hulp wordt geboden aan kwetsbare groepen in de samenleving?
In een vervolgartikel van GFC Nieuws gaat de stichting in op de ontvangen kritiek.
Reacties op gehakte spinazie versterken Stichting Een Momentje Thuis
