Het is opvallend dat er een enorme gezamenlijke sfeer is gecreëerd tegen Santokhi alsof hij de enige is in die 50 jaren die “kwaad” heeft aangericht in Suriname. Het opvallende is dat de meeste critici zelf eerder een ravage hebben aangericht en sommigen hebben een ravage willen aanrichten.
Veel van de critici waren op zoek naar een njang die zij niet hebben gekregen en sommigen weten dat zij hun njang alleen kunnen maken als een andere partij aan de macht komt. Niks meer dan dat.
Geloof niet in die kletsverhalen over “ik kom op voor het land en het volk”. Deze kletskoek verhalen worden verteld (1) door de politici, (2) door sommige media mensen en (3) door sommige YouTube herriemakers als analisten.
De kritiek op Santokhi is omgeslagen in platte banale haat. Ik kwam toevallig onderstaande tekst tegen en die leek mij goed van toepassing te zijn op veel van de genoemde critici. Zij zijn het probleem van het land en niet de man die zij “haten”.
Wij gaan dit aantonen waarom je niet in die kletsverhalen moet geloven en waarom veel van de critici het probleem zijn geworden.
Politici
Je hoort al die politici de hele dag klagen dat corruptie bestreden moet worden en verwijzen naar de “schandalen” en vermeende corruptiepraktijken bij deze regering terwijl er van alles en nog wat mis is met hun zelf.
Breeveld van DOE heeft meegedaan aan friends & family. Hok heeft meegedaan aan friends & family, Hok heeft meegedaan aan duistere in transparante praktijken rond concessies, B aandelen RGM etc. Bronto en zijn PL zijn betrokken geweest bij zoveel schandalen, de lijst is te lang. De lijst van schandalen en foute praktijken van de NDP is te lang.
BEP was bij alles van de NDP betrokken. Reyme en Sewcharan staan toe dat Joan Nibte als “veroordeelde” op de lijst staat. Hoe willen al deze mensen ons doen geloven dat zij voor het land en volk zijn en Santokhi de enige kwade pier is?
NPS en Rusland idem. NPS kreeg een bruidsschat van omgerekend naar huidig geld bijna USD 3.5 miljard en heeft na 5 jaren regeren niks van gebakken. Het land was afgegleden totdat de militairen ze “wegschoten”. De NDP en voorlopers hebben 3 keer geregeerd en er niks van gebakken. Een keer zelfs met een uzi in de hand, democratie helemaal aan het gort en niks van gebakken.
Plotseling gaan al deze mensen Santokhi de maat nemen die USD 4 miljard schuld overnam in plaats van een bruidsschat van USD 3.5 miljard zoals NPS die kreeg en zoals NDP ook een deel ervan kreeg. Santokhi heeft blunders begaan, fouten gemaakt maar nu doen alsof hij in een luxepositie zat en als enige van al die 600.000 Surinamers in die 50 jaren boter op zijn hoofd heeft zegt meer over de critici dan over Santokhi.
Het probleem is niet Santokhi. Het probleem is de slechtheid van de politici. Op corruptie denk ik dat alleen Angelic Del Castilho (DA91) enig recht van spreken heeft. (noot: zover ik dit uit eigen onderzoek kan vaststellen tot het tegendeel is bewezen).
Media
Hoe komt het dat de usual suspects bij de media alleen klagen over Santokhi terwijl zij al die politici voor de microfoon krijgen? Waarom bevragen zij die politici niet op hun rol in foute praktijken?
Denken de usual suspects dat met het “verdrijven” van Santokhi het land meteen “heilig” wordt? Hoe komt het dat Kartaram (Radio Awaaz), Darsan (Radio Stanvaste) en Harderwijk (DTV) nooit en echt nooit al die bovengenoemde politici in de afgelopen 5 jaren gevraagd hebben naar hun rol. Niet gedaan.
Hoe komt het dat zij nu in aanloop naar de verkiezingen de bovengenoemde politici niet onder de loep nemen en hun op de man af over hun cases bevragen? Is de ravage van die politici in de 45 jaren hierover niet erg genoeg?
Dus al die politici mogen nu terugkomen van deze usual suspects? Hier zie je het bewijs dat het bij deze usual suspects om andere motieven gaat namelijk erop los Santokhi bashen want de rekening moet kennelijk vereffend worden.
YouTube herriemakers
Op social media zijn het vooral NDPers die veel herrie maken met veel fake accounts maar beetje onderzoek leert dat het om een kleine groep mensen gaat.
Deze mensen hebben al die tijd onder de NDP-regeringen hun njang gehad. Sommigen waren op papier beleidsmedewerkers, anderen kreeg zomaar geld voor niet bestaande projecten. Kortom, zij kregen geld voor niets presteren. Nu bijten zij op droog hout en je ziet ze vaak om “donaties” vragen want ze hebben niks meer. Deng mang eh dede in a film.
Je ziet ze vaak rondhangen bij Ocer want zij wachten met smart op de “good old days” van gratis geld. En dan begrijp je dat zij na 5 jaren wanhopig zijn geworden en erop los schelden, afgeven en klagen. Voeg hieraan toe dat het vooral mensen zijn van laag allooi dan begrijp je dat het moreel ethisch op een heel banale manier aan toe gaat.
Denk goed na
De weldenkende Surinamer moet in de resterende dagen tot aan de verkiezingen goed nadenken en de tekst hierboven goed ter harte nemen. Het probleem is niet alleen Santokhi. Het probleem zijn de politici en de futu boys in de media en YouTube die voor een foute eenzijdige beeldvorming zorgen.
Het land is niet voor niets 50 jaar lang een leeggeroofd broko parnassie. Ze waren er allemaal bij en zij hebben allemaal aan meegedaan. Nu laten zij niks beters zien dan alleen maar goedkoop afgeven op Santokhi. Dat is te simpel, dat is te goedkoop en dat is te doorzichtig. Denk goed na.
Hikmat Mahawat Khan
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct een WhatsApp-bericht versturen.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
