De Surinaams-Nederlandse politieke analist Hikmat Mahawat Khan heeft in een scherpe ingezonden reactie aan GFC Nieuws fel uitgehaald naar A20-politicus Steve Reyme.
Khan stelt dat Reyme het volk zand in de ogen strooit met het vaag gebruikte begrip ‘dienend leiderschap’ en beschuldigt hem van mentale corruptie en misleiding.
Volgens Khan gebruikt Reyme religieuze taal en holle termen om zijn politieke keuzes te verpakken, terwijl er geen sprake is van visie of zuiver handelen.
Hieronder zijn ingezonden artikel:
Kan Reyme ons uitleggen wat het cliché woord Dienend Leiderschap inhoudt
Het lijkt alsof Reyme een chic klinkend woord, Dienend Leiderschap, ergens heeft gehoord en daarmee heeft hij Surinamers al maanden voor de gek gehouden. De Surinamers durven uit schaamte hem niet te bevragen wat die onzin nu betekent.
Surinaamse politici zoeken in het algemeen vage termen om zich later te kunnen uit redden. Zo ook Reyme. Als je naar zijn houding kijkt, naar zijn redeneertrant en zijn acties dan word je nieuwsgierig naar zijn definitie van dienend leiderschap.
Als dominee/pastoor of voorganger zou je toch iets meer ethiek en zuiverheid van hem verwachten maar helaas ook hij valt door de mand. Wat de definitie van dienend leiderschap ook is, Reyme is geen toonbeeld van dienen en ook niet van leiderschap.
Op een persconferentie deze week na gesprekken met de NDP bewijst hij zijn mentale corruptie of te wel zijn valsheid. Luister zelf naar de persconferentie. https://www.youtube.com/watch?v=w9h2GM5twkA
Ik haal enkele markante momenten uit om aan te tonen waar die man zijn valsheid zit.
Lege praatjes over Dienend Leiderschap
- Hij zegt dat hij na een gesprek met Simons zijn ja-woord aan de NDP had gegeven en dat hij daarom de “telefoontjes” van de VHP niet kon honoreren. Reyme zou toch moeten weten dat hij naar beide partijen moest luisteren en dan een afweging maken. Dat is pas verantwoord handelen. Je weet niet wat Santokhi te melden heeft maar je gaat meteen akkoord met wat Simons te melden heeft. Hij zegt ook dat NDP sneller belde. Dit is toch te belachelijk voor woorden. De snelheid van het telefoontje is dus bepalend voor het beleid van het land? Dat is het niveau van zijn denken? Noot: voor de goede orde, ik pleit er niet voor dat hij voor de VHP moest kiezen. Ik leg bloot dat hij vals handelt door het proces niet zuiver te bewandelen.
2. Hij zegt ook dat hij keek wat het volk wilde en dat is geen VHP, maar wel de NDP. Kan Reyme wel rekenen? VHP heeft 17 zetels en de NDP 18 zetels en daaruit trek je de conclusie dat het volk VHP niet wil? 1 zetel verschil?! Als het aantal stemmen een maat is dan zou Reyme, als dienend leider, moeten weten dat het volk A20 ook niet wil want in 2020 hadden zij samen 8.469 stemmen en nu ten tijde van zijn uitspraken had A20 maar 7.164 stemmen, dat is ongeveer 15% minder stemmen. Een verantwoorde dienende zou zeggen mij past pas op de plaats want het volk is minder tevreden met ons. Maar nee “geilheid” om mee te doen aan de koek verdeling verblindt ook deze dienende leider. Als Reyme zijn logica consistent zou blijven gebruiken dan zou hij ook moeten zeggen dat het volk Santokhi, met de meeste stemmen, als President wil en niet Simons. Hij houdt dus iedereen voor de gek met de gladde termen als dienend leiderschap. Hier zit het gevaar in. Niemand begrijpt wat het begrip inhoudt en meneer kan er mee rond strooien en zijn eigen valsheid daarmee maskeren.
3. Reyme zegt ook dat als hij naar de stemmen kijkt dan ziet hij dat God wil dat ABOP erbij komt. Als dit niet de verheffende trap van belazerij is dan weet ik het niet meer. Hoe ziet Reyme aan het aantal stemmen van ABOP, ongeveer 31.111, dat God wil dat ABOP erbij komt maar zijn God ziet de stemmen van de VHP, 84.301 stemmen, dat is meer dan 2,5 keer ABOP, niet? De voorganger strooit zo opzichtig zand in de ogen van het volk. Hij is in staat om zelfs te pogen God te belazeren Is dit de transparantie die Simons aan hem heeft voorgehouden?
Reyme is geen haar beter dan alle politici in Suriname. Voor de goede orde inclusief de politici van de VHP. Mijn opmerkingen zijn helemaal geen poging om een VHP-coalitie te maken, ook al willen de NDPers dat zo “framen”. Ik ageer tegen de misselijk makende “oplichterij” van de politici. Ik blijf mij verbazen dat de politici steeds wegkomen met hun onzin. Hoe naïef of vals is de pers op zo’n persconferentie?
Totaal geen visie
In een ander gesprek met ABC heeft Steven Alfaisi, ook A20, over “anders doen, kenki en nieuw Suriname” maar het blijken allemaal praatjes te zijn want in de praktijk doen zij precies zoals het voorheen was. Het aantal ministeries bijvoorbeeld blijft hetzelfde en gaande de rit kan (!) het aantal minder worden zegt hij. Dus er is totaal geen visie op hoe een effectieve en efficiënte regering uitziet en zij kunnen dus niet meteen een nieuwe opzet presenteren.
Hoezo anders en nieuw? Of is anders en nieuw dat Santokhi ingeruild wordt voor Simons. Is dat alles? Alfaisi praat over “change of leadership”. Wow, wat een verandering zeg. En wat betekent “change of leadership” in de praktijk? De bewijzen van “oplichterij” worden contant per direct aangeleverd. Suriname kan lekker gaan “snurken” want er gaat niks veranderen.
Wat is de waarde dan van de verschillende Wetenschappelijk Bureaus? Waarom kunnen zij niet meteen een effectief en efficiënt openbaar bestuur, lees ministeries, presenteren? Hier zie je dat verandering, nieuw en anders alleen maar holle frasen zijn. Er is dus door niemand die vooraf nagedacht heeft. Hier zie je dat er geen visie is. Soso praatjes.
Zoals ik eerder zei, wie zou niet blij zijn met wat Simons beweert te gaan doen maar niets wijst erop dat je deze politici kan geloven dus er is geen reden om gerust op te zijn. Suriname kan alleen gered worden als velen kritisch blijven en boven op de bal blijven zitten. Ook naar types als Reyme of misschien juist naar die types toe.
Hikmat Mahawat Khan
Jennifer Atmo is hoofdredacteur bij GFC Nieuws en een echte Surinamekenner. Ze schrijft graag over lifestyle en entertainment en is daarnaast voorzitster van KIVC, een organisatie die zich inzet voor maatschappelijke thema’s.
Voor contact: jennifer@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
