Hete discussies in Surinaams parlement over gokwetgeving: Wetten aangenomen ondanks verdeeldheid en kritiek

GFC NIEUWSREDACTIE- In een tumultueuze zitting van de Nationale Assemblee in Suriname werden dinsdagavond drie wetten met betrekking tot kansspelen aangenomen, maar niet zonder heftige debatten, verdeeldheid onder assembleeleden en aanhoudende kritiek op de regering.

De wetten, die de goksector moeten reguleren, werden met verschillende stemresultaten aangenomen, en de emoties liepen hoog op tijdens het debat.

Ondanks duidelijke verdeeldheid onder de assembleeleden en diepgaande ontevredenheid over de beantwoording van vragen door de regering, werden alle drie wetten goedgekeurd.

De VHP, ABOP en BEP steunden de wetten, terwijl de NDP een gemengd standpunt innam, met enkele leden die vóór stemden, drie tegenstemmen en anderen die zich onthielden. Opvallend was dat Patricia Etnel (NPS) de zaal verliet zonder tegen te stemmen.

Nisha Jhakry (VHP) was bijzonder emotioneel in haar betogen en interrupties, maar besloot uiteindelijk voor de wetten te stemmen, omdat ze gelooft dat regulering van de goksector noodzakelijk is en niets doen erger zou zijn.

Haar partijgenoot Mahinder Jogi, die stelde dat de wetswijziging het kwaad een wettige status geeft, verliet de zaal uit respect voor de president die de wetten had ingediend en om te voorkomen dat Suriname op de zwarte lijst zou komen te staan bij de Caribbean Financial Action Task Force (CFATF).

Asis Gajadien, voorzitter van de commissie van rapporteurs, benadrukte dat regulering van de goksector dringend nodig was om witwassen en de financiering van terrorisme tegen te gaan, in lijn met aanbevelingen van de CFATF.

Ondanks de goedkeuring van de wetten bleef kritiek bestaan, omdat de geldstromen niet voldoende duidelijk werden gemaakt, en zorgen over gokverslaving en gezinsontwrichting groeiden.

Veel assembleeleden benadrukten dat er meer aandacht moest worden besteed aan cruciale vragen die door de regering niet afdoende werden beantwoord.