Had Mathoera de VHP kunnen redden?

Binnen de VHP klinken steeds vaker de fluisteringen van een gemiste kans.

In een reeks exclusieve interviews, afgenomen door journalist Kenneth Niekoop, reflecteren zowel voormalige als huidige partijleden op het hypothetische scenario waarin Krishna Mathoera het roer had overgenomen.

Volgens betrokkenen had haar leiderschap de partij mogelijk op een ander pad kunnen brengen, misschien zelfs binnen de machtsstructuren van de regering kunnen houden.

Niekoop sprak met zowel partijveteranen als vertegenwoordigers van de jongere generatie. Wat uit die gesprekken naar voren komt, is een gedeeld sentiment: onder Mathoera zou de VHP wellicht minder terrein hebben verloren.

Bronnen rond de minister van Defensie bevestigen dat er intern gesprekken zijn gevoerd over haar leiderschapskwaliteiten.

Tegen Niekoop werd gezegd: “We zullen wel zien wat er gebeurt,” een uitspraak die door sommigen wordt geïnterpreteerd als een hint naar toekomstige politieke ambities.

Op dit moment maakt de VHP geen deel uit van het nationale kabinet. Sommigen zien dat als een gevolg van een bredere wens in de samenleving voor politieke eenheid en samenwerking.

Toch blijft er binnen de partij discussie bestaan over strategische keuzes van de afgelopen jaren.

Opvallend is de terugkerende kritiek op het besluit van president Chan Santokhi om het hoogste ambt na te streven, een breuk met de traditionele koers van de partij, die sinds de tijd van oprichter Jagernath Lachmon de nadruk legde op het voorzitterschap van De Nationale Assemblée boven het presidentschap.

Een pandit die met Niekoop sprak, noemde Santokhi’s besluit zelfs een verstoring van “diepe kosmische verbindingen.”

Hoewel de huidige regering inzet op nationale samenwerking, blijft de vraag bestaan of de VHP met andere keuzes een sterkere positie had kunnen behouden.