OPINIE- In Suriname woedt een voortdurende discussie over de beste leiding voor ons land richting 2030. Het is een debat dat soms meer lijkt te draaien om persoonlijke belangen dan om het algemeen welzijn.
Maar als we oprecht en objectief kijken naar de kandidaten die zich aandienen om ons land te leiden, dan blijkt Chan Santokhi zonder twijfel de beste keuze.
Waarom? Omdat de alternatieven binnen andere partijen zoals NDP, ABOP, PL, DNL, DA 91 en NPS simpelweg niet voldoen aan de eisen van competent, integraal en toekomstgericht beleid.
President Santokhi heeft al bewezen een koers te varen die weliswaar impopulair is, maar onontbeerlijk voor de stabiliteit en groei van onze economie.
Zijn beleid is gebaseerd op een solide fundament, noodzakelijk voor economische vooruitgang en structurele ontwikkeling.
In tegenstelling tot zijn tegenstanders die in het verleden hebben aangetoond meer destructief dan constructief te zijn, biedt Santokhi de stabiliteit die Suriname nodig heeft.
Het is noodzakelijk dat wij ons realiseren dat met de komst van een andere regering, het huidige fundament waarop wij nu bouwen aan stukken kan worden geslagen.
We hebben dit scenario al eerder gezien: leiderschap dat eerder bestaande vooruitgang vernietigt dan dat het voortbouwt op de gelegde basis.
Dit zou betekenen dat we weer van voren af aan moeten beginnen, met alle economische en sociale gevolgen van dien.
We staan op een kruispunt. Willen we doorgaan met het bouwen aan een stabiele en welvarende toekomst, of willen we terug naar een tijd waarin politieke onzekerheid en economische instabiliteit de norm waren?
De keuze lijkt duidelijk. Chan Santokhi heeft de visie, de durf en het beleid getoond dat nodig is om Suriname door deze turbulente tijden te loodsen.
Laten we ons niet laten misleiden door retoriek of terugvallen op oude, falende leiderschapsmodellen. Voor een welvarend Suriname gaande naar 2030 is er maar één logische keuze: Chan Santokhi.
Foto man ter illustratie.
S. Tewari
