Het effect van het opnieuw asfalteren van de wegen in Suriname op het aantal stemmen dat de VHP kan winnen is complex en afhankelijk van verschillende factoren.
Op basis van onderzoek in de VS, zoals dat van het Pew Research Center, is het waarschijnlijk dat ook in Suriname veel kiezers meer waarde hechten aan economische verbeteringen zoals een groter besteedbaar inkomen, dan aan infrastructuurprojecten.
Hoewel infrastructuurprojecten positief kunnen bijdragen aan de perceptie van een politieke partij doordat ze direct zichtbaar zijn en een tastbare verbetering van de leefomgeving betekenen, is de financiële situatie van de bevolking vaak een doorslaggevende factor bij verkiezingen.
Als de kiezers vinden dat hun levensstandaard niet verbetert, kunnen zij minder geneigd zijn om hun steun te geven aan de huidige regering, ongeacht de zichtbare infrastructuurverbeteringen.
Volgens het onderzoek van het Pew Research Center beschouwt bijna drie kwart van de Amerikanen het versterken van de economie als een topprioriteit. Ook in veel andere landen is er een vergelijkbaar beeld.
Dit suggereert dat in Suriname kiesgerechtigden waarschijnlijk ook meer waarde hechten aan economische zekerheid en hogere inkomens dan aan infrastructuurverbeteringen.
Een focus op het verbeteren van de financiële situatie van de bevolking van Suriname kan daarom een sterkere invloed hebben op de verkiezingsresultaten dan alleen infrastructuurprojecten.
Kiezers stemmen vaak op basis van hun persoonlijke omstandigheden economische verbetering kan een grotere impact hebben op hun stemgedrag.
