Niet alleen collega-parlementariërs die arts zijn, maar ook medici buiten het parlement en ouders van studenten hebben zich uitgesproken tegen de beweringen van ABOP-Assembleelid Edgar Sampie.
In De Nationale Assemblée ontstond vorige week een fel debat over het numerus fixus-toelatingssysteem bij de Medische Faculteit van de Anton de Kom Universiteit van Suriname.
Sampie stelde dat het systeem oneerlijk zou zijn en leidt tot een oververtegenwoordiging van bepaalde etnische groepen, terwijl andere kansrijke kandidaten buiten de boot vallen.
Etnisch tintje is schadelijk
Huisarts Cynthia Alendy noemt de uitlatingen van Sampie ongefundeerd en betreurenswaardig. “Het is jammer, want hierdoor wordt er een etnisch tintje aan gegeven. En dat beïnvloedt mensen,” zegt ze aan ABC.
Alendy, die in 1986 zelf werd toegelaten en van Marronafkomst is, benadrukt dat iedereen die daadwerkelijk ervaring heeft met de medische faculteit weet hoe het systeem werkt. “Anderen, die het van buitenaf bekijken, geloven sneller wat Sampie zegt omdat ze niet beter weten.”
Ook dokter Marjolijn Jubitana weerspreekt de insinuaties. Zij herinnert eraan dat in haar jaar de numerus fixus werd uitgebreid van 30 naar 60 studenten. “Ik heb niet ervaren dat er sprake was van voortrekken. De selectie verliep volgens duidelijke criteria.”
Transparantie en regels
Volgens medisch specialist Jerrel Pawiroredjo zijn de uitlatingen van Sampie niet alleen onjuist, maar ook gevaarlijk.
“Het is jammer dat een parlementariër iets zegt in DNA zonder onderbouwing. Hiermee wakkert hij etnische sentimenten aan.”
Hij benadrukt dat de medische opleiding altijd strikte en transparante regels hanteert. “Het systeem is helder: hoge cijfers bieden directe plaatsing, en daarnaast is er een objectieve loting. Daar komt geen etniciteit bij kijken.”
Ouders en studenten reageren
Ook ouders en studenten laten van zich horen. Een moeder zegt: “Ik heb mijn kinderen vanaf het begin erop gewezen dat ze niet afhankelijk moesten zijn van de loting. Ze hebben keihard gewerkt, hoog gescoord en werden daardoor automatisch ingeschreven. Dat heeft niets met afkomst te maken, maar met inzet.”
Een student geneeskunde die in 2023 is toegelaten, voegt eraan toe: “Het systeem is streng, maar eerlijk. Wij weten dat je zonder discipline en doorzettingsvermogen gewoon niet slaagt. Het gaat om cijfers, niet om kleur of etniciteit.”
Een andere ouder noemt de uitspraken van Sampie misleidend: “Mijn dochter is van Marronafkomst en is zonder problemen toegelaten. Het is dus niet waar dat bepaalde groepen worden buitengesloten. Zulke uitspraken ondermijnen het harde werk van studenten die zich dag en nacht inzetten.”
Ook onder studenten heerst bezorgdheid dat de discussie de reputatie van de faculteit kan schaden. “Wij werken keihard voor dit beroep. Het is pijnlijk als mensen onze prestaties reduceren tot een etnische kwestie,” aldus een vierdejaars student.
Breder perspectief
Artsen en ouders vinden dat de discussie in een breder maatschappelijk kader geplaatst moet worden. Ongelijkheid in de samenleving is onmiskenbaar, maar dat rechtvaardigt volgens hen niet het wegzetten van een specifiek toelatingssysteem als oneerlijk.
“De echte uitdaging is ervoor te zorgen dat alle jongeren in het onderwijs de basis meekrijgen om überhaupt kans te maken bij zo’n toelating,” aldus Alendy.
