OPINIE – In de recente ontwikkelingen in het diplomatieke schaakspel tussen Israël en Palestina is Suriname naar voren gekomen met een opvallend afwijkend standpunt dat critici zorgen baart.
Het Zuid-Amerikaanse land lijkt zich in toenemende mate achter Israël te scharen, terwijl het de Palestijnse zaak lijkt te negeren, ondanks het feit dat Suriname diplomatieke banden met beide partijen onderhoudt.
Dit standpunt roept vragen op over de traditionele positie van Suriname als voorstander van internationale vrede en rechtvaardigheid en wekt bezorgdheid op over de belangen van de moslimgemeenschap in het land.
Suriname heeft traditioneel altijd een neutrale positie ingenomen in conflicten tussen staten. Het land, met een diverse bevolking en een aanzienlijke moslimgemeenschap die ongeveer een vijfde van de totale bevolking uitmaakt, heeft altijd gestreefd naar het behoud van een gebalanceerd buitenlands beleid.
Echter, recente uitspraken en daden van de Surinaamse regering hebben de bezorgdheid aangewakkerd dat deze lange traditie van neutraliteit wordt verlaten.
De bezorgdheid komt voort uit meerdere factoren:
Toenemende steun voor Israël: Surinaamse leiders hebben openlijk de banden met Israël versterkt en steun betuigd aan het beleid van de Israëlische regering inzake de Palestijnse kwestie. Dit omvat het stemgedrag van Suriname bij internationale organisaties, waarbij het zich onthield van stemmingen die veroordelingen van Israël betroffen.
Relatieve stilte over Palestina: In tegenstelling tot de toenemende steun voor Israël, lijkt Suriname opvallend terughoudend te zijn geworden in het uitspreken van steun voor de Palestijnse zaak. Dit heeft bijgedragen aan zorgen over een mogelijke verschuiving in het buitenlands beleid van Suriname.
Diplomatieke banden: Suriname onderhoudt diplomatieke betrekkingen met zowel Israël als Palestina. De recente afwijking van het traditionele neutrale standpunt roept vragen op over hoe Suriname zijn betrekkingen met deze landen zal voortzetten.
Het is van groot belang dat Suriname, in lijn met zijn lange geschiedenis van vrede en diplomatie, vasthoudt aan zijn traditionele neutraliteit en zich inzet voor een rechtvaardige en vreedzame oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Deze zorg is des te groter gezien de aanzienlijke moslimgemeenschap in Suriname, die in aanmerking moet worden genomen bij het vormgeven van het buitenlands beleid. Een neutraal standpunt is cruciaal om de belangen en gevoeligheden van alle Surinamers te respecteren.
Het is essentieel dat de Surinaamse regering luistert naar de bezorgdheid en kritiek en duidelijkheid verschaft over haar standpunt en beleid met betrekking tot de Palestijns-Israëlische kwestie.
Het behouden van een evenwichtig en neutraal standpunt is niet alleen in het belang van de vrede en stabiliteit in de regio, maar ook in het belang van de harmonie binnen Suriname zelf.
D. Karamat-Ali
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
Jennifer Atmo is de hoofdredacteur bij GFC Nieuws. Ze beschrijft zichzelf als een echte Surinamekenner en heeft een passie voor lifestyle en entertainment-onderwerpen. Buiten haar rol in de media is Atmo tevens de voorzitster van KIVC, een organisatie die zich inzet voor maatschappelijke zaken.
Voor contact: jennifer@gfcnieuws.com
