Mark “Demon” Cromwell heeft zich uitgesproken over het onderzoek naar de vermissing van de twee Surinaamse mannen Siegello Lorenzo Van Dalen en Derryl Danillo Bont.
In een uitgebreide Facebook Live ontkende Cromwell iedere betrokkenheid van zichzelf of zijn familie bij de vermeende ontvoering en beschuldigde hij de politie ervan een zaak tegen zijn familieleden te proberen opbouwen.
De zaak heeft de afgelopen dagen een nieuwe wending gekregen. Cromwells broer, de 33-jarige Jimol Murphy, is inmiddels aangeklaagd wegens de vermeende ontvoering van de twee Surinamers.
Murphy kreeg op 1 oktober een borgsom van GY$1 miljoen opgelegd. Hij hoefde tijdens de behandeling van de aanklacht geen pleidooi te voeren. De zaak wordt op 19 oktober voortgezet.
Cromwell: “Ik heb die mannen nooit ontmoet”
Cromwell stelt dat hij de twee Surinamers nooit heeft ontmoet en geen zakelijke contacten met hen heeft gehad. Volgens hem bestaat er geen reden om aan te nemen dat zij naar Guyana waren gekomen om hem, zijn familie of zakenrelaties te ontmoeten.
Hij betwist daarmee iedere directe betrokkenheid bij hun verdwijning en zegt dat niemand tot nu toe bewijs heeft geleverd dat hij of zijn familie een relatie met de twee mannen had.
Zijn uitspraken komen nadat zijn echtgenote en broer door de politie werden vastgehouden in het kader van het onderzoek. Zijn echtgenote is volgens recente berichtgeving niet aangeklaagd en werd op borgtocht vrijgelaten.
Betwist bewijs rond voertuig
Een belangrijk onderdeel van Cromwells betoog betreft een voertuig dat op naam van zijn echtgenote staat en in het onderzoek naar voren is gekomen.
Cromwell beweert dat forensisch onderzoek aan het voertuig geen bloed, haren, vingernagels of ander bewijsmateriaal heeft opgeleverd dat de twee vermiste mannen met de auto in verband brengt. Deze bewering is vooralsnog niet onafhankelijk door de politie bevestigd.
Ook betwist hij informatie die volgens hem afkomstig is van een taxichauffeur. Volgens Cromwell zou deze chauffeur tegenover de politie hebben verklaard dat zijn broer de persoon was die GY$20.000 betaalde nadat de Surinaamse mannen waren vervoerd.
Cromwell beweert dat de getuige door de politie onder druk zou zijn gezet om zijn broer te beschuldigen. Daarvoor presenteerde hij tijdens zijn uitzending volgens de berichtgeving geen onafhankelijk openbaar bewijs.
Cromwell wijst op vermeend alibi
Cromwell stelt verder dat politieonderzoek volgens hem moet uitwijzen dat zijn broer zich op het relevante moment elders bevond.
Hij verwijst daarbij naar camerabeelden die volgens hem de bewegingen van Murphy in Georgetown en Houston zouden kunnen bevestigen.
Ook de advocaten van Murphy hebben tijdens de behandeling van de borgtocht betoogd dat de politie onvoldoende bewijs heeft geleverd en dat een alibi van Murphy, dat hij zich ten tijde van de vermeende ontvoering elders bevond, niet afdoende zou zijn weerlegd.
Het feit dat Murphy inmiddels is aangeklaagd, betekent overigens niet dat zijn schuld is vastgesteld.
Zware beschuldigingen aan adres politie
Cromwell richtte zich tijdens zijn uitzending ook scherp tegen hoge politiefunctionarissen. Hij beschuldigde sommige rechercheurs onder meer van corruptie, het manipuleren van onderzoeken en het fabriceren van bewijs.
Daarnaast stelde hij dat zijn familie wordt aangepakt omdat de politie hemzelf in verband zou willen brengen met de verdwijning van de twee Surinamers.
Voor deze zware beschuldigingen tegen individuele politiefunctionarissen bracht Cromwell tijdens de uitzending volgens de beschikbare berichtgeving geen openbaar documentair bewijs naar voren.
Dat maakt het van belang om onderscheid te blijven maken tussen aantijgingen van een verdachte of betrokkene en feiten die door onafhankelijk onderzoek zijn vastgesteld.
“Als jullie mij willen, kom dan voor mij”
Cromwell sprak ook over de politieactie waarbij volgens berichtgeving een huiszoeking op zijn terrein moest worden uitgevoerd.
Hij zei bang te zijn dat er bewijs zou kunnen worden geplaatst en stelde dat een onderzoek niets zou opleveren dat hem aan de twee vermiste mannen koppelt.
“Ik ben bereid voor mijn rechten op te komen”, was in essentie zijn boodschap. Tegelijkertijd zei hij dat hij niet wil dat zijn familieleden worden aangepakt vanwege eventuele beschuldigingen aan zijn adres.
De politie heeft de betrokkenheid van Cromwell zelf bij de vermissing vooralsnog niet als vaststaand feit gepresenteerd. Wel heeft de politie onderzoek verricht bij locaties die met hem en zijn familie in verband worden gebracht.
Twee Surinamers blijven spoorloos
Centraal in de zaak blijven uiteindelijk Van Dalen Lorenzo en Derryl Danillo Bont. De twee mannen, respectievelijk 28 en 29 jaar oud, verdwenen nadat zij eind augustus vanuit Suriname naar Guyana waren gereisd.
Volgens eerdere informatie arriveerden zij in Guyana en stapten zij daar in een voertuig. Sindsdien ontbreekt ieder spoor. De Surinaamse en Guyanese autoriteiten werken samen aan het onderzoek.
Ondertussen is de broer van Cromwell formeel aangeklaagd wegens hun vermeende ontvoering, terwijl de mannen zelf nog altijd niet zijn gevonden.
Geen straatprotesten meer, zegt Cromwell
Cromwell sloot zijn uitzending af met de boodschap dat hij zijn rechten langs juridische weg wil verdedigen. Hij zei niet langer te willen terugvallen op protestacties waarbij banden worden verbrand.
Die uitspraak komt tegen de achtergrond van de recente onrust in Vigilance. Daar werden wegen geblokkeerd met brandend materiaal en werd een vrachtwagen in brand gestoken nadat politieoptreden in verband met het onderzoek tot spanningen leidde.
Ondertussen blijft de belangrijkste vraag onbeantwoord: waar zijn Siegello Lorenzo Van Dalen en Derryl Danillo Bont?
Zolang de twee mannen niet zijn gevonden, blijven de verklaringen, tegenverklaringen en nieuwe ontwikkelingen onderdeel van een onderzoek waarvan het belangrijkste antwoord nog ontbreekt.
