Uit een analyse van reacties op sociale media door GFC Nieuws blijkt dat men in Suriname vaak kritisch staat tegenover meningen van opiniemakers van Surinaamse afkomst die in Nederland wonen.
Hoewel deze personen vaak betrokkenheid en kennis van zaken claimen, wordt hun kritiek regelmatig afgewezen door volgers in Suriname.
Het gevoel heerst dat commentaar van buitenaf minder legitimiteit heeft, ongeacht de intentie of inhoud.
Kritiek uit Nederland niet altijd welkom
Volgens de Surinaamse zakenman Tja Foe Lee zijn er verschillende redenen waarom kritiek vanuit Nederland soms minder goed wordt ontvangen.
Ten eerste speelt het idee van afstand een rol. Commentaar wordt gezien als afkomstig van iemand die niet dagelijks de realiteit in Suriname meemaakt.
Het gaat volgens Lee ook om de culturele en maatschappelijke context.
Mensen in Suriname voelen naar zijn zeggen zich beter in staat hun eigen problemen en oplossingen te beoordelen, terwijl meningen van buitenaf soms als eenzijdig of onvolledig worden gezien.
Hij wijst verder op een gevoeligheid voor superioriteit, waarbij kritiek uit Nederland soms wordt opgevat als betweterig of neerbuigend, zelfs als de intentie goed is.
Ook de Surinaams-Nederlandse commentator annex antropoloog Shashi Roopram laat zich dikwijls uit over deze kwestie, via onder andere het SBS- programma Nieuws van de Dag.
Hij stelt onder meer dat Suriname er niet beter op is geworden sinds de onafhankelijkheid in 1975.
Opvallende reacties
De analyse toont dat, hoewel er waardering kan zijn voor deskundigheid en betrokkenheid, de reacties vaak emotioneel geladen zijn.
In Suriname lijkt men vooral te benadrukken dat verandering en verbetering vooral van binnenuit moeten komen. Volgens de entrepreneur kan begrip voor deze gevoelens helpen bij een constructieve dialoog tussen Surinamers in en buiten het land.
Door deze dynamiek te begrijpen, kunnen opiniemakers effectiever communiceren en hun kritiek op een manier brengen die beter wordt ontvangen in Suriname.
