Enkele VHP-gelieerden hebben op social media hun afkeuring uitgesproken over de recente uitspraken van NDP-parlementslid Marcel Oostburg betreffende de procureur-generaal (PG) van Suriname.
Volgens hen gaat het al jaren niet om een inhoudelijk debat over beleid of rechtsstatelijke principes, maar om een doelbewuste strategie van verdachtmaking en framing.
Beschuldigingen zonder basis
De VHP’ers benadrukken dat het benoemen van de PG als zogenaamde “VHP-PG” geen analyse maar een stempel is, bedoeld om publieke percepties vooraf te beïnvloeden.
Zij stellen dat dit gedrag kan leiden tot ongefundeerd wantrouwen in de onafhankelijkheid van het Openbaar Ministerie en dat het risico van intimidatie van een belangrijke rechtsstatelijke functionaris niet wordt onderschat.
Oproepen tot respect en rechtsstaat
Volgens deze VHP’ers overschrijdt Oostburg de grens van verantwoord politiek debat. Het oproepen van de publieke opinie op een manier die iemands privéleven en veiligheid kan raken, wordt gezien als gevaarlijk en ondermijnend voor de rechtsstaat.
Zij benadrukken dat kritiek gegrond en gebaseerd op feiten moet zijn, via de juiste juridische en parlementaire kanalen, en niet door het publiek op te jutten.
Gevaar van normalisering
Zij waarschuwen dat het normaliseren van dergelijke politieke retoriek de samenleving kan verhitten en dat een precedent wordt geschapen waarbij functionarissen buiten instituties om worden onder druk gezet.
Dit, zo stellen de VHP’ers, ondermijnt de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en kan leiden tot escalaties die de democratie en veiligheid van Surinaamse burgers in gevaar brengen.
Tot slot worden politici opgeroepen om verantwoordelijkheid te nemen bij hun publieke uitlatingen en zich te houden aan de normen van respectvol en inhoudelijk debat.
Vrije meningsuiting blijft essentieel, maar moet gepaard gaan met zorgvuldigheid en respect voor de rechtsstatelijke functies die de basis vormen van een gezonde democratie.
