De politici Ebu Jones (NDP) en Ivanildo Plein (NPS) hebben hun conceptwet – in de volksmond de ‘Kaalplukwet’ – gepresenteerd.
Het voorstel lijkt op papier een stap richting strengere aanpak van criminele winsten.
Een groot deel van de samenleving spreekt al jaren de wens uit dat criminelen, waaronder politieke daders, daadwerkelijk financieel worden aangepakt.
Grote zorgen over politieke immuniteit
Newalsing Nanhkoesingh van Wi Sranan benadrukt echter dat de grootste illegale winsten in Suriname niet voortkomen uit straatcriminaliteit, maar uit corruptie op hoog niveau. Volgens hen vormt juist de bestaande wettelijke bescherming van politici een fundamenteel probleem.
De huidige wetgeving omtrent in staat van beschuldigingstelling vereist dat politieke ambtsdragers eerst toestemming krijgen van collega’s in De Nationale Assemblée (DNA) voordat vervolging mogelijk is. Dit wordt door tegenstanders gezien als een belemmering voor een eerlijke rechtsgang.
‘Kaalplukwet’ mist kracht zonder hervorming van immuniteitsregels
Volgens verschillende stemmen uit de samenleving blijft de nieuwe wet beperkt in effect zolang politieke immuniteit in stand blijft.
De vrees bestaat dat vooral kleinere criminelen zullen worden aangepakt, terwijl politieke spelers buiten schot blijven zolang DNA de deur naar vervolging gesloten houdt.
Voorstanders van een echte structurele aanpak van corruptie pleiten voor aanvullende maatregelen, waaronder:
Afschaffing van de politieke beschermingsconstructie bij vervolging.
Gelijke toepassing van de Kaalplukwet op alle burgers, inclusief ministers, DNA-leden en voormalige politici.
Actieve behandeling van grote en langlopende corruptiezaken.
Volgens hen kan alleen door dergelijke hervormingen het vertrouwen in de rechtsstaat worden hersteld en kan de samenleving erop rekenen dat wetgeving daadwerkelijk wordt toegepast zonder uitzonderingen.
