De recente kritiek op het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij zorgt voor nieuwe discussie.
Suriname- analist R. Pinas zegt aan GFC Nieuws dat hij de zware aantijgingen van Wi Sranan-voorzitter Newalsing Nankhoesingh niet zonder meer overneemt.
Volgens hem maakt Nankhoesingh vaker van een klein voorval een zeer groot verhaal en gebeurt dat nu opnieuw in de kwestie rondom gunningsprocessen bij LVV.
Beschuldigingen onvoldoende onderbouwd
Pinas volgt de uitlatingen van Nankhoesingh al jaren en zegt dat diens waarschuwingen vaak zijn gebaseerd op een beperkte kern van informatie die vervolgens sterk wordt uitvergroot.
Bij het aircoproject, waar drie bedrijven werden uitgenodigd en later een gewijzigd advies verscheen, ziet de onafhankelijke waarnemer na bestudering van de kwestie geen bewijs dat er bewust onregelmatigheden zijn gepleegd.
Hij vindt dat verschillen in garantietermijnen of het opduiken van een extra offerte nog niet betekenen dat het proces onzuiver is verlopen.
Nankhoesingh stelt dat de gang van zaken zou lijken op patronen uit het verleden en dat het Quick Scan Team opvallend afwezig is.
De objectieve analist noemt die conclusie voorbarig.
Hij wijst erop dat het ministerie de afgelopen maanden juist heeft geprobeerd om meer structuur aan te brengen in de werkwijze en dat losse afwijkingen in documenten nooit genoeg zijn voor zulke harde beweringen.
Renovatie vergaderzaal geen bewijs voor oude praktijken
Ook de opmerkingen van Nankhoesingh over de renovatie van de vergaderzaal op de KwattaMarkt ziet Pinas als een voorbeeld van sterk overdrijven.
De voorzitter van Wi Sranan vindt dat de beperkte procedure ingaat tegen eerdere hervormingsplannen. Volgens de observator ligt dat genuanceerder en moet elk project in zijn eigen context worden beoordeeld.
Hij legt uit dat niet elke niet-openbare uitnodiging automatisch wijst op achterkamertjeswerk.
Pinas zegt dat het jammer is dat discussies steeds sneller verzanden in beschuldigingen aan ambtenaren en beleidsmakers, terwijl veel medewerkers volgens hem gewoon hun opdrachten uitvoeren zoals ze moeten.
Hij vindt dat termen zoals ondoorzichtig en onrechtmatig pas gebruikt mogen worden wanneer er harde feiten op tafel liggen.
De analist roept op tot meer zorgvuldigheid in het publieke debat. Volgens hem helpen overdreven claims het land niet vooruit en zorgen ze juist voor wantrouwen richting hervormingen die nog volop in ontwikkeling zijn.
