Onrechtmatige gunningen blijven voortduren onder LVV-minister Noersalim,” stelt Wi Sranan-voorzitter

Voorzitter van Wi Sranan, Newalsing Nankhoesingh, spreekt zijn ernstige bezorgdheid uit over recente ontwikkelingen binnen het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV).

Volgens hem vertonen actuele gunningsprocessen en interne handelingen sterke gelijkenissen met oude structuren die jarenlang tot misstanden hebben geleid.

Op 4 september 2025 werden drie bedrijven formeel uitgenodigd om een offerte in te dienen voor een aircoproject.

Na een correcte en tijdige indiening verscheen op 11 september een gunningsadvies ten gunste van één van de bedrijven.

In de derde week van oktober volgt echter een nieuw advies, dit keer ondertekend door een functionaris die niet voorkomt in het officiële organogram van LVV.

In dit herziene advies duikt plotseling een nieuw bedrijf op dat nooit een uitnodiging heeft ontvangen, maar wel een offerte heeft ingediend.

Bovendien biedt dit bedrijf een aanzienlijk kortere garantietermijn en vermeldt het geen merkdetails, in tegenstelling tot de overige leveranciers.

Volgens Nankhoesingh bevestigen deze afwijkingen dat het proces niet transparant is verlopen. Hij vraagt zich hardop af waarom het Quick Scan Team (QST), dat juist is opgericht om misstanden te voorkomen, in dit geval geen rol lijkt te spelen.

Renovatie vergaderzaal onderhands en ondoorzichtig

Ook de renovatie van de LVV-vergaderzaal op de Kwatta Markt vertoont volgens Wi Sranan dezelfde patronen. Het project is niet openbaar aanbesteed en werd via een beperkte uitnodigingsprocedure gegund.

Dit zou in strijd zijn met de beloofde hervormingen die het ministerie eerder aankondigde.

Nankhoesingh benadrukt dat opnieuw structuren worden geactiveerd die eerder tot problemen hebben geleid. De situatie lijkt volgens hem meer op een voortzetting van oude praktijkvormen dan op de “nieuwe wind” die het ministerie eerder beloofde.

Ambtenaren onder druk

De voorzitter stelt dat professionals binnen LVV steeds vaker worden geconfronteerd met beschuldigingen, terwijl zij opdrachten uitvoerden onder direct bevel van beleidsmakers. Hij spreekt van een groeiend klimaat van wantrouwen en persoonlijk gerichte aanvallen.

Volgens Nankhoesingh is het ironisch dat personen die nu kritiek uiten, in het verleden zelf betrokken waren bij vakbondswerk of aan de basis stonden van QST-strategieën.

Hij vindt dat deze inconsistentie de geloofwaardigheid van het hervormingsproces verder ondermijnt.

Nankhoesingh herhaalt dat het Surinaamse volk recht heeft op openheid. Volgens hem is er geen sprake van hervorming, maar van een voortzetting van onderlinge deals, onrechtmatige gunningen en ondoorzichtige procedures.

“Het volk verdient uitleg en vooral transparantie zonder politieke dekmantels,” besluit de voorzitter.