De vraag klinkt simpel maar er bestaat geen eenduidig antwoord: hoe groot is de kans dat een hond op je erf een dief daadwerkelijk tegenhoudt?
In Suriname leeft op sociale media een discussie: sommige mensen beweren zelfs dat rovers, als zij echt vastberaden zijn, hun honden simpelweg vergiftigen of neerschieten om binnen te kunnen breken.
Maar er is weinig serieus onderzoek gepresenteerd dat bevestigt hoe effectief honden echt zijn in zo’n scenario.
Wetenschappelijke studies uit de Verenigde Staten laten zien dat buurten waar veel honden wonen, lagere misdaadcijfers kennen.
Een onderzoek van de Ohio State University toonde aan dat buurten met veel hondeneigenaren tot twee derde minder straatroof en zelfs de helft minder moorden plegen dan buurten met weinig honden.
Dit effect blijkt vooral sterk in wijken met veel wederzijds vertrouwen tussen buren. Waarschijnlijk komt dit doordat mensen honden uitlaten en daarbij meer opletten in hun omgeving waardoor verdachte activiteiten sneller opvallen. (nationalpolice.org)
Wat betreft woninginbraak toont onderzoek van Grooms en Biddle in Milwaukee aan dat huizen met honden gemiddeld 1,4 tot 1,7 procentpunt minder vaak doelwit zijn van diefstal dan huizen zonder hond.
Dit betekent dat honden een subtiele maar meetbare beschermende functie kunnen vervullen voor eigendommen.
Echter, bekwame dieven zijn zich hiervan bewust en nemen maatregelen. Zo beschreven onderzoekers dat sommige inbrekers honden opsluiten, verdrijven of negeren zolang zij maar veilig hun werk kunnen doen. (buckeyefirearms.org)
Honden vormen dus geen onfeilbaar wapen tegen diefstal, maar werken wel als afschrikmiddel, vooral in combinatie met buren die alert zijn en samenwerken.
De kans dat een hond zelfstandig een rover fysiek tegenhoudt is gering. Wie echt wil inbreken, houdt hier vaak rekening mee en zoekt manieren die hond uit te schakelen of te omzeilen.
