De oplevering van de vernieuwde brug over het Saramaccakanaal, die het verkeer tussen Paramaribo en het zuiden van het land moet vergemakkelijken, is overschaduwd door ophef over een zichtbare scheur in het brugdek.
De bekende influencer Tessa Sander uitte haar frustratie over wat zij noemt ‘onnodige poeha en paniekzaaierij’, terwijl anderen juist waarschuwen voor mogelijke structurele risico’s.
Tessa Sander: “Laat je niet gek maken!”
Op social media reageerde Tessa Sander fel op de ontstane onrust:
“Ik word hier zo ziek van elke keer. Je ziet dat de verkiezingen eraan komen. Mensen misleiden wordt steeds erger. Ook politiek overstijgende situaties worden gepolitiseerd.
“We hebben met z’n allen langer dan een jaar in de file gestaan omdat de brug bij de Van ‘t Hogerhuysstraat vervangen moest worden.
“Nu is dat ding eindelijk opgeleverd en mensen zien een scheur. In plaats van een TECHNEUT te raadplegen, wordt er zomaar paniek gezaaid!”
Volgens Sander is de scheur hoogstwaarschijnlijk een gevolg van de gebruikte bouwtechniek. Ze legt uit dat de brug uit meerdere overspanningen bestaat, waarbij het brugdek aaneen is gestort om hinderlijke gleuven te vermijden.
Krimpscheuren zijn volgens haar een normaal verschijnsel en worden vaak opgevangen met elastische afdichtingsvoegen.
Ze roept mensen op om zich niet te laten meeslepen door paniekberichten en benadrukt dat ook bij nieuwbouwwoningen scheuren kunnen ontstaan zonder dat het gevaarlijk is.
Tegenreacties: “De zorgen zijn terecht”
Hoewel Sander veel bijval kreeg van haar volgers, waren er ook veel kritische reacties van burgers die zich zorgen maken over de constructieve veiligheid.
Zij herinneren eraan dat in het verleden bruggen en gebouwen in Suriname zijn ingestort of verzakt kort na oplevering:
“De brug bij Carolina is twee weken voor de oplevering ingestort, en de brug bij Uitkijk moest worden versterkt voordat hij veilig gebruikt kon worden. In Paramaribo zijn meerdere gebouwen gevaarlijk gezakt, zoals het oude Surpost-kantoor.”
“Niemand is eropuit om het bouwwerk af te kraken, maar twijfels moeten worden weggenomen. De ingenieur als toezichthouder had hier duidelijkheid over moeten geven.”
“Breek me de bek niet open over ‘misleiding’. Dat woord heeft de vorige regering nog de verkiezingen gekost!”
“Hoezo ‘niet helemaal goed gelukt’? Voor de miljoenen die aan deze brug zijn uitgegeven mag je een naadloos brugdek verwachten. Ook voor de esthetica is dat belangrijk!”
Sommigen verwijten Sander dat ze het bagatelliseert en een huis niet te vergelijken is met een brug. “Jij ook al? Nu ben jij ook aan het misleiden.”
De discussie toont aan dat er een groot gebrek aan vertrouwen is als het gaat om bouwprojecten en infrastructuur in Suriname. Burgers eisen transparantie en een technische verklaring over de scheur in het brugdek.
Experts zullen duidelijk moeten maken of het inderdaad een onschuldige krimpscheur betreft of dat er serieuze structurele problemen kunnen ontstaan.
Tot die tijd blijft de kwestie voer voor discussie op social media.
Beeld DTV
