Suriname-analist R. Pinas heeft scherpe kritiek geuit op de misleidende informatie die op sociale media wordt verspreid over de staat waarin Nederland Suriname achterliet bij de onafhankelijkheid in 1975.
Volgens Pinas klopt er weinig van deze verhalen, en laten de feiten een heel ander beeld zien.
Hij wijst erop dat Nederland Suriname met een solide infrastructuur en een bloeiende economie heeft overgedragen.
Voor de onafhankelijkheid stond de Surinaamse gulden zelfs sterker dan de Nederlandse gulden.
De waarde was twee keer zo hoog: één Surinaamse gulden was gelijk aan twee Nederlandse guldens. De economie was stabiel en goed georganiseerd.
Ook de gezondheidszorg in Suriname behoorde tot de beste van de regio. Mensen uit omliggende landen kwamen speciaal naar Suriname voor medische zorg, vanwege de hoge kwaliteit en toegankelijkheid van de voorzieningen.
Bovendien was criminaliteit bijna onbestaande. Ernstige misdrijven of drugshandel kwamen niet voor, en de samenleving kende een hoge mate van veiligheid en orde.
De infrastructuur, zoals wegen en andere voorzieningen, was in uitstekende staat en droeg bij aan de economische groei en ontwikkeling.
Het onderwijs functioneerde eveneens goed, met een hoog opleidingsniveau en voldoende middelen voor studenten.
Volgens Pinas is het belangrijk om de geschiedenis eerlijk te bekijken.
Nederland heeft Suriname volgens hem met een sterke en veelbelovende basis overgedragen.
Het is echter de verantwoordelijkheid van de inwoners zelf dat het land daarna in verval is geraakt.
“Het is nodig om onze geschiedenis te kennen en te waarderen,” benadrukt hij. “Blijf kritisch en laat je niet misleiden door foutieve informatie.”
