GFC NIEUWSREDACTIE- De genoemde stringente en dogmatische koersmaatregelen om de koersvlucht in Suriname een halt te roepen lijken op de herhaling van een eerder aangenomen Valutawet die door het bedrijfsleven resoluut was afgekeurd.
Zo een maatregel creëert juist nog meer wantrouwen terwijl marktwerking van belang is omdat die meer vertrouwen creëert en veel minder corruptie stimuleert.
Dit hield de Vereniging Surinaamse Bedrijfsleven (VSB) voor in een gesprek met de parlementscommissie Financiën en Staatsuitgaven onder leiding van het assembleelid Asiskumar Gajadien.
Het doel van de meeting was om het bedrijfsleven te consulteren over de door de President van Suriname aangekondigde maatregelen. Zij vroegen daarbij ook met concrete voorstellen te komen voor aanpak van de huidige ontwikkeling.
De VSB achtte het echter moeilijk om feedback op een statement van President te geven, omdat het niet concreet uitgewerkt was. Er is vaker door de regering aangegeven dat de uitvoeringscapaciteit versterkt moet worden. Wat is de garantie dat de voorstellen die nu weer gedaan worden, worden uitgevoerd.
De genoemde maatregelen focussen vooral op de inkomstenverhoging van de overheid en afbouw van subsidies. Er wordt in onvoldoende mate de aandacht gericht op versterking van ondernemerschap en het vergroten van export. Integendeel werken de aangekondigde maatregelen contraproductief.
Productie, ICT en Toerisme zijn o.a de verdien sectoren die juist die ondersteuning nodig hebben in de vorm van aanname verbeterde wetgeving en toepassing van incentives om die hoognodige valuta te verdienen en of te besparen voor duurzame ontwikkeling van ons land. Niet alleen multinationals maar ook lokale producenten dienen aandacht van de overheid te hebben.
Vertrouwen in het beleid terugwinnen is cruciaal. Een van de manieren is synchronisatie van beleid. Er zijn meerdere commissies die diverse voorstellen uitwerken voor verbetering van de inkomsten van het land en uitgaven beperking.
De VSB vroeg zich af wat er met die voorstellen wordt gedaan. Wat is de garantie van structureel uitvoeren van beleid conform de eerdere afspraken die gemaakt zijn met diverse actoren en het IMF? Maatregelen moeten in hun totaliteit worden beoordeelt. Wat is de totale impact? Waar zitten de echte voordelen?
De VSB zal DNA ook voorstellen voor herstelbeleid die in andere commissies besproken zijn doen toekomen.
