Vreemde en onlogische redenering van Rusland

Het is uiteraard het goed recht van de NPS en van Rusland om samen te werken met wie zij willen en hun mening aan te passen wanneer zij dat willen. Dat is een open deur maar toch belangrijk om daarmee te beginnen want anders steigeren de kortzichtige Surinamers al bij de titel van het artikel.

Dat gezegd hebbende, er is iets vreemds en onlogisch in de houding van Rusland. Waar zit dan het vreemde in? De NPS moet wel eerlijk zijn en zuiver zijn in de redenering en logica naar het volk toe.

Hier zit het vreemde in want Rusland vertelt een verhaal wat niet consistent is, niet logisch is, vreemd is, onlogisch is en dus veel vragen oproept. Hij had gewoon kunnen zeggen: “ik wil graag met de NDP omdat mijn persoonlijke belangen beter geregeld zijn bij de NDP”. Dan was het helder en duidelijk behalve dat dan velen zouden willen weten wat die belangen zijn.

Om het vreemde in de houding van Rusland in te zien moet je even dieper kijken en ik neem u graag mee in dat dieper kijken.

Argument van Rusland

Het argument van Rusland bestaat uit 2 delen: a. Ik heb mijn woord al gegeven, nog voor de verkiezingen en b. De VHP heeft ons gekleineerd in de samenwerking in 2020-2025.

Die redenering roept een paar vragen op en daarmee doemt ook het vreemde op:

1. Aan wie heeft Rusland zijn woord gegeven? Bij de NDP was voor de verkiezingen niet eens duidelijk wie de Presidentskandidaat zou worden. Wilde Rusland dan per se onder alle omstandigheden onder de NDP dienen ongeacht wie President zou worden? Vreemde houding! 

 

1. Waarom heeft Rusland zijn “woord aan de NDP” niet aan de kiezer voor de verkiezingen helder verteld? Dit is kiezersbedrog. Nog vreemder is als Rusland op de laatste campagne dag tegen het volk zegt hoe fout de NDP was met het financieel beleid maar ondertussen stiekem zijn woord al gegeven had om met diezelfde NDP in een regering te zitten. Wat zegt dit over de betrouwbaarheid van Rusland. Erg geniepig, sneaky en glad, een “gevaarlijke” man zou je zeggen

 

1. Als dit de Rusland is die wij nu in alle openheid zien dan mag de vraag gesteld worden hoe die Rusland in de samenwerking met de VHP en ABOP en PL was in de periode 2020-2025 en zou het kunnen dat de plooien ook aan de geniepigheid van Rusland lag

 

1. Als Rusland op z’n tenen getrapt is over de “behandeling” door de VHP in de periode 2020-2025 en dat hij daarom “stiekem” een pact sloot met de NDP dan is dat erg vreemd want die NDP heeft ergere dingen met de NPS gedaan zoals 2 keer on grondwettelijke afgezet en in 1980 zelfs fysiek mishandeld en in 1982 zijn enkele prominenten van de NPS zijn “vermoord” onder verantwoordelijkheid van de leider van de NDP. Daar stapt hij graag en makkelijk overheen? Vreemd hoor. De vraag is of de NPS altijd “poeslief” is geweest tegen de VHP in de 3 regeringen waarin zij samen “zaten”? Dus de plooien met de VHP wegen zwaarder dan “moord, martelingen en ongrondwettelijk weg “schieten”? 

 

1. Het is vreemd dat Rusland rustig in een coalitie stapt met ABOP en PL die de NPS het leven zuur maakten volgens diezelfde Rusland. ABOP weigerde het ministerie van Oil & Gas aan NPS te geven en die nog andere afspraken blokkeerde. Het was niet de VHP die de NPS misgunde maar de ABOP. En nu gaat NPS gezellig en graag met diezelfde ABOP samenwerken? Vreemd hoor.

 

1. Het is dubbel vreemd als de NPS en Rusland President kon worden in een samenwerking met de VHP maar toch kiest om Vice President, een lege huls, te worden in een samenwerking met de NDP. Vreemd, heel vreemd. 

De redenering van Rusland is dus niet logisch, klopt voor geen meter. Iedereen die nuchter is en helder kan nadenken ziet dat er iets anders achter moet zitten. De NPS moet goed onderzoeken of er geen persoonlijke belangen van Rusland spelen en of hij niet zijn eigen belang boven partij en landsbelang stelt.

Vreemde houding van de overige partijen

Overigens spelen de andere partijen als ABOP, PL en A20 ook een vreemde rol want zij hebben allemaal eerder met de NDP geregeerd en hebben flinke schrobberingen gekregen van die NDP. Hoe kan het dat de plooien in de samenwerking met de VHP zo anders wordt gewogen dan die met de NDP? Heel vreemd. Nog vreemder is het om te zien dat de irritatie van PL vooral met de ABOP was en niet met de VHP maar dat die PL nu doodleuk en heel gezellig aan tafel zit met diezelfde ABOP. Wat onbetrouwbaar allemaal.

A20, in dit geval DOE, heeft eerder met de NDP gewerkt en is halverwege uitgestapt terwijl geen van de 3 partijen in A20 combinatie met de VHP hebben gewerkt. En toch kiest A20 voor de NDP? Vreemd.

Conclusie

Hoe komt het dat al die 5 partijen zo snel met de NDP willen samenwerken terwijl er grote issues zijn waar zij allemaal vreselijke bezwaren hadden tot aan 2020. Niets is bij de NDP veranderd behalve holle kreten als “kenki a systeem” in plaats van “neks no fout”. Het probleem lag dus niet aan de NDP maar aan het systeem.

Het systeem waaraan de 5 partijen dus debet aan zijn. Bovendien, te bedenken dat NPS, PL en A20 door het volk “afgestraft” zijn immers zij hebben allemaal minder stemmen gehaald dan in 2020. Vanwaar de arrogantie dat zij Santokhi de maat denken te nemen, Santokhi de meest populaire kandidaat op basis van stemmen?

Wat is hier aan de hand? Iedereen die nuchter en logisch kan denken ziet iets anders. Het klopt niet, het deugt niet en dit voorspelt niet veel goeds.

Hikmat Mahawat Khan