OPINIE- President van Suriname, Chan Santokhi, heeft onlangs terecht kritiek geuit op de Vereniging van Economisten Suriname (VES).
Hoewel Santokhi zelf geen econoom is, is het noodzakelijk te erkennen dat hij zich laat adviseren door topeconomen voordat hij belangrijke beleidsuitspraken doet.
Dit toont aan dat hij wel degelijk belang hecht aan deskundige economische inzichten, maar tegelijkertijd een onderscheid maakt tussen objectieve advisering en beïnvloedde meningen.
De spanning tussen de VES en de president is voornamelijk toe te schrijven aan de politieke onderstromen die binnen de vereniging schijnen te spelen.
Het is publiekelijk bekend dat bepaalde leden, waaronder een voormalige voorzitter en beschermheer van de VES, de president consistent via de media bekritiseren op een wijze die de grenzen van objectieve kritiek overschrijden.
Deze voortdurende negativiteit wordt versterkt door politieke ambities, waarbij sinds kort ook blijkt dat de voormalige voorzitter van de VES zelfs de presidentiële stoel schijnt te ambiëren.
Dergelijke belangen en conflicten brengen de vraag naar voren hoe objectief de VES daadwerkelijk is.
Als de vereniging inderdaad politiek beïnvloed is, dan torpedeert dit hun geloofwaardigheid als onafhankelijke economische stem.
Dit probleem wordt verder verergerd doordat diverse media de ruimte biedt aan deze economen om hun persoonlijke en politieke agenda’s te bevorderen, wat ten koste gaat van een evenwichtige berichtgeving.
President Santokhi’s beslissing om de VES niet meer serieus te nemen als betrouwbare bron van economisch advies, is dus een logische stap.
Het waarborgen van de economische integriteit en het voorkomen van politiek gekleurde invloeden is nodig voor het effectief besturen van Suriname.
In dit licht gezien, heeft Santokhi groot gelijk door zich te distantiëren van een organisatie waarvan hij voelt dat deze niet langer het nationaal belang dient.
S. Tewari
