Tijdens de debatten in De Nationale Assemblee over de controversiële Terugroepwet heeft NDP-parlementariër Stephen Tsang fel van zich laten horen. Hij veroordeelt de wet als ondemocratisch en beschuldigt de regering en coalitie van machtsmisbruik.
In zijn betoog benadrukte Tsang dat de wet opportunistisch is opgesteld: “De terugroepwet is ineens na 2,5 jaar op de agenda geplaatst, kennelijk omdat de regering en coalitie wankelen. Toen de wet was ingediend, was het om collega Belfort en collega Etnel te muilkorven. Laat dat duidelijk zijn! Dit is gelegenheidswetgeving.”
Volgens Tsang is een van de meest discutabele toevoegingen aan de wet dat royement van een Assembleelid als grond kan worden gebruikt voor terugroeping. Hij waarschuwt dat de vage procedures in de wet willekeur in de hand werken en dat het vooral bedoeld is om kritische leden de mond te snoeren: “Dit maakt dat de terugroepwet een dwang- en muilkorfwet is.”
Fel verzet van oppositiefracties
De fracties van de NDP en BEP hebben zich uitgesproken tegen de wet. Zij stellen dat de wet bedoeld is om kritische Assembleeleden te bestraffen en de democratische ruimte binnen De Nationale Assemblee in te perken. De oppositie benadrukt dat er dringendere zaken zijn die behandeld moeten worden voor land en volk, in plaats van wetten die gericht zijn op machtsbehoud.
Standpunt van de coalitie
De coalitiefracties, waaronder de VHP, ABOP, NPS en Pertjajah Luhur, verdedigen de Terugroepwet. Zij stellen dat een partij de mogelijkheid moet hebben om een Assembleelid terug te roepen als deze afwijkt van het partijstandpunt. Dit zou moeten voorkomen dat Assembleeleden overlopen naar andere partijen, zoals in het verleden is gebeurd.
De debatten over de Terugroepwet hebben tot verhitte discussies geleid. Volgens Tsang werd zijn betoog constant geïnterrumpeerd door coalitieleden, wat volgens hem een teken is dat hij “een gevoelige snaar heeft geraakt.”
De vergadering wordt volgende week voortgezet.
