Naar aanleiding van de recent gehouden opiniepeiling in Suriname, uitgevoerd door het Nederlandse onderzoeksbureau ViewTure onder leiding van Maurice de Hond en in samenwerking met LC Media van Carlos Durham, spreekt de Raoul Hellings van de Nationale Partij Suriname (NPS) zich krachtig uit tegen de onzorgvuldige wijze waarop deze peiling is gepresenteerd aan het Surinaamse publiek.
De opiniepeiling, die pretendeert de huidige politieke voorkeuren van het electoraat weer te geven, is onder vuur komen te liggen vanwege het gebrek aan transparantie over de gehanteerde methodologie en onderzoeksopzet.
Kort na publicatie ontstond verwarring over de betrokkenheid van De Hond zelf. Er werd gesuggereerd dat zijn naam zonder toestemming zou zijn gebruikt. Inmiddels heeft De Hond aangegeven wél betrokken te zijn geweest bij het onderzoek.
Volgens Hellings verandert dat niets aan de kern van de kritiek: “Dus omdat De Hond aan de peiling zou hebben meegewerkt, moeten we nu huiveren? Je bent zeker van de pot gerukt! Laat hij dit soort rommel maar in Nederland uitvoeren. Het blijft ondeugdelijk werk. Prullenbak voor jou.”
Hellings benadrukt dat een opiniepeiling alleen waardevol kan worden geacht als deze voldoet aan fundamentele wetenschappelijke vereisten: transparantie, controleerbaarheid en reproduceerbaarheid.
Helling stelt:
“Een opiniepeiling waarvan de onderzoeksmethoden niet bekend zijn, mag verworpen worden, zelfs als de resultaten achteraf ‘toevallig’ blijken te kloppen. Wetenschappelijke geldigheid berust niet op toeval, maar op een heldere, verantwoorde aanpak.”
