De recente beschuldigingen van Rishano Santokhi, zoon van president Chan Santokhi, tegen zijn vader hebben veel stof doen opwaaien in Suriname.
Analist R. Pinas heeft in een interview zijn licht geworpen op de mogelijke redenen achter deze opvallende actie van de presidentiële zoon.
Hij stelt dat gezinstherapie of individuele psychologische begeleiding voor beide partijen nodig kan zijn om de onderliggende problemen aan te pakken.
“Zowel Rishano als president Santokhi zouden baat kunnen hebben bij begeleiding om te leren hoe ze constructief met elkaar kunnen communiceren en eventuele wonden kunnen helen.”
Volgens de waarnemer kunnen de beschuldigingen voortkomen uit familiale spanningen.
“Opgroeien in de schaduw van een machtige ouder kan een complexe dynamiek creëren.
De druk om te voldoen aan hoge verwachtingen, gecombineerd met een mogelijk gevoel van verwaarlozing kan leiden tot frustraties die zich op een later moment openbaren,” legt hij uit.
Een andere factor die Pinas noemt is de behoefte aan autonomie en erkenning.
“Het kan zijn dat Rishano zich niet gehoord of erkend voelde binnen het gezin. Door zijn vader publiekelijk aan te vallen, probeert hij zijn eigen stem te laten horen.
Dit kan ook een poging zijn om los te breken van het beeld van ‘de zoon van de president’ en zijn eigen identiteit te vestigen.”
Daarnaast wijst de objectieve waarnemer op de psychologische impact van macht en publieke druk binnen een familie.
“Als de relatie tussen vader en zoon in privé al gespannen was, kan de politieke status van de vader die spanningen hebben versterkt.
Het publiekelijk uiten van beschuldigingen kan een manier zijn om controle te herwinnen in een situatie waarin hij zich machteloos voelt.”
Pinas benadrukt dat dergelijke conflicten niet zeldzaam zijn in families met machtige figuren, maar dat de openbaarheid van deze kwestie bijzonder schadelijk is.
“Dit soort situaties vraagt om professionele begeleiding en niet om een publiek podium,” besluit hij.
