GFC LIFESTYLEREDACTIE- Het is een feit dat president Chan Santokhi vaker voor de KLM kiest dan voor de Surinaamse Luchtvaart Maatschappij (SLM), en dit heeft tot enige bezorgdheid geleid bij Surinamers, zowel in eigen land als in Nederland.
Echter, insinuaties op sociale media suggereren dat deze keuze is ingegeven door een gevoel van onveiligheid met betrekking tot het vliegen met een bemanning uit eigen land, wat heeft geleid tot wat controverse.
Dit standpunt wordt betwist door critici die van mening zijn dat deze angst onterecht is.
En in feite hebben ze gelijk, zegt een luchtvaartdeskundige uit Amsterdam aan GFC. De SLM voldoet aan alle internationale veiligheidsnormen en -procedures die nodig zijn voor luchtvaartmaatschappijen.
Hun vliegtuigen en bemanningen ondergaan regelmatige controles en trainingen om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan deze strenge eisen.
Het is volgens de deskundige ook belangrijk op te merken dat de veiligheid van een vlucht niet alleen bepaald wordt door de afkomst van de bemanning.
Professioneel getrainde en ervaren piloten zijn overal ter wereld te vinden, inclusief Suriname. Een veilige vlucht hangt af van vele factoren, waaronder de toestand van het vliegtuig, weersomstandigheden, en hoe goed de crew getraind is om met onvoorziene situaties om te gaan.
Het is dus niet alleen onterecht, maar ook misleidend om de keuze van de president om met KLM te vliegen te interpreteren als een gebrek aan vertrouwen in de veiligheid van SLM.
De SLM is, zo beweert hij, een betrouwbare luchtvaartmaatschappij die zich houdt aan de strengste veiligheidsnormen en voorschriften, net als elke andere gerenommeerde luchtvaartmaatschappij ter wereld.
“Het is daarom belangrijk dat we onze perceptie over veiligheid niet laten beïnvloeden door misvattingen en ongefundeerde angst.”
“In plaats daarvan zouden we ons moeten concentreren op de feiten. En de feiten tonen aan dat vliegen met de SLM veilig is”, benadrukt de professional.
