De meest recente opiniepeiling van Jair Schalkwijk over de verkiezingen in Suriname die in mei worden gehouden heeft binnen een besloten groep analisten eerder tot gelach dan tot serieuze discussie geleid.
Volgens insiders bevat de peiling zodanige tekortkomingen dat het onmogelijk is deze als een valide onderzoek te bestempelen.
Één van de grootste pijnpunten: tien zetels blijven volledig zweven. “Een peiling die tien zetels niet kan plaatsen, verdient de naam ‘opiniepeiling’ niet. Op deze manier kan ik het ook hoor!” luidde het scherpe commentaar.
Daarnaast wordt de positie van verschillende partijen in twijfel getrokken.
Zo wordt gesuggereerd dat de NPS een spectaculaire winst zou boeken van drie naar acht zetels, terwijl de realiteit is dat de partij door het gewijzigde kiesstelsel standaard al op zes begint. De sprong is dus geen zes zetels, maar slechts twee.
De grootste verbazing heerst echter over de voorspelling dat de NDP exact op hetzelfde aantal zetels blijft steken als nu.
“De partij staat nu standaard op dertien zetels, met HVB erbij veertien. Dat de NDP daar helemaal niets bij zal krijgen, is gewoon onzinnig,” aldus een geërgerde analist.
De peiling suggereert bovendien dat de VHP blijft steken op slechts zeven zetels, terwijl de Hindostaanse stem al decennialang verdeeld is over slechts twee partijen: de VHP en de NDP.
“Als de NDP volgens de onderzoekers niet groeit, waar gaan die zeven zetels van de VHP dan naartoe?”
De voorspelling over de PL wordt als “kolder” bestempeld. Dat de partij slechts één zetel zou halen bij landelijke evenredigheid, roept vragen op. “Waar gaat de Javaanse stem dan naartoe?”
De harde conclusie binnen de groep: dit onderzoek is niet serieus te nemen. “Hoe kun je in godsnaam tien van de 51 zetels laten zweven en dan beweren dat je een opiniepeiling hebt uitgevoerd?”
Foto ter illustratie.
